Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-428/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000150-05

№ 2-428/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному адресу не проживает. Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании свидетельства о регистрации права выданной Управлением Федеральной регистрационной службой по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2017 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права истца. В то же время ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства. Ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу<адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного просит суд снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, и вынести решение в соответствии с законом.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Ю.А. пояснила суду, что ФИО2 ее бывший супруг. ФИО2 по <адрес>, не проживает. Вещей его в доме нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А.П. пояснил суду, что с ФИО1 они соседи. ФИО2 по <адрес>, не проживает. Вещей его в доме нет.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 120 кв.м., по <адрес>.

Согласно домовой книги в домовладении по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета ФИО2 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает.

В соответствии с письмом отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, ответчик не проживает, так как указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, показаниями истца, свидетелей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, так как не является членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом не ведет и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО1

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным указать в решении, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу<адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>. в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Гедыгушев