Приговор № 1-94/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 мая 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермакова А.В., представившего удостоверение № 318 и ордер № 124,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием потерпевшей К.И.И..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданства, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По определению судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от <данные изъяты> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней до ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить условно-досрочное освобождение и направить на 1 год 2 месяца 25 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме К.И.И. по адресу: <адрес>, имея умысел на ФИО22 хищение денежных средств, путем свободного доступа тайно похитил из копилки и тумбочки, находящихся в комнате потерпевшей, денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.И.И.., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.И.. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермаков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.И.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 201), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, наказание ему следует определить в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Учитывая признание исковых требований подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд находит исковые требования потерпевшей ФИО16. в размере 8754 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Исковые требования потерпевшей К.И.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.И. компенсацию материального ущерба в сумме 8754 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3845 рублей 50 копеек, находящиеся у потерпевшей К.И.И.., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-