Приговор № 1-57/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, представившей удостоверение № ФИО16 от ФИО17 г. и ордер № ФИО18 от ФИО19 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО81, ФИО20 <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4 ФИО21 года рождения и ФИО5 ФИО22 года рождения, работающего начальником охраны <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. <адрес>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО24 ст. ФИО25 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» от ФИО26 года № ФИО27 л/с, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Курчатовский». Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Курчатовский».

В соответствии со ст. ФИО28 Федерального закона РФ от ФИО29 года № ФИО30-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: «осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры», «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия».

В соответствии со ст. ФИО31 Федерального закона РФ от ФИО32 № ФИО33-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, заместитель командира взвода отдельной роты патрульно- постовой службы МО МВД России «Курчатовский» старший прапорщик полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО34 года в ФИО35 часов заместитель командира взвода ОР ППС МО МВД России «Курчатовский» старший прапорщик полиции Потерпевший №1, совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступили на ФИО36-ти часовое дежурство по патрулированию <адрес>, по маршрутам №ФИО37 и №ФИО38, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> ФИО39.

ФИО40 года в ФИО41 часов ФИО42 минут на пульт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Курчатовский» поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что жильцы квартиры №ФИО43 дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Курчатова шумят, чем нарушают общественный порядок и покой граждан, в связи с чем оперативным дежурным полицейские Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 были направлены по указанному адресу.

По прибытии на место происшествия примерно в ФИО44 часов ФИО45 минуты ФИО7 и ФИО8 направились к указанной квартире, а Потерпевший №1 остался в служебном автомобиле. В этот момент из дома в состоянии алкогольного опьянения вышел ФИО2, и, держа в руке приспособление, состоящее из двух фрагментов труб, подошел к служебному автомобилю, в котором находился Потерпевший №1

Полицейский Потерпевший №1, усматривая в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО46 КоАП РФ, потребовал от него проследовать в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства.

Однако, ФИО2 ФИО47 года в период времени с ФИО48 часов ФИО49 минут до ФИО50 часов ФИО51 минут, находясь около дома № ФИО52 по ул. <данные изъяты> г. Курчатова Курской области, понимая, что Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции является представителем власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил высказать угрозу применения насилия в отношении него.

С этой целью ФИО2, держа в руках два фрагмента трубы, не пригодных для производства выстрела, в один из которых был вставлен охотничий патрон ФИО53-го калибра, со словами: <данные изъяты><данные изъяты>», высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

После чего в отношении ФИО2 в соответствии со ст.ст. ФИО54 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности - наручники.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО12 также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает ФИО55 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. ФИО56 ч.ФИО57 УК РФ не превышает ФИО58 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. ФИО59 ст. ФИО60 УК РФ, поскольку подсудимый угрожал применением насилия сотруднику полиции, когда последний, исполняя свои должностные обязанности, пытался пресечь противоправные действия ФИО2

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. ФИО61 ч.ФИО62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст. ФИО63 Конституции РФ, в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения снизило внутренний контроль ФИО2 и способствовало возникновению агрессии с его стороны по отношению к сотруднику полиции, который пресекал его противоправные действия.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. ФИО64 ч.ФИО65 УК РФ не имеется.

Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО2 не поступало (л.д.ФИО66), положительно характеризуется управдомом ФИО9 (л.д.ФИО67) и по месту работы в <данные изъяты>», участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.ФИО68). На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д.ФИО69).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с требованиями ст. ФИО70 УК РФ: подсудимый имеет постоянный источник дохода, не женат, имеет на иждивении двух детей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. ФИО71 УПК РФ: ФИО72 фрагмента трубы, хранящиеся в Курчатовском МСО СУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО73, ФИО74 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО75 ст. ФИО76 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ФИО77 <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ФИО78 фрагмента трубы, хранящиеся в Курчатовском МСО СУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение ФИО79 суток через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. ФИО80 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А. С. Шашков