Решение № 12-0573/2026 12-2981/2025 12-573/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-0573/2026

12- 573/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 апреля 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «...» фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «...» и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25.11.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... от 24.09.2025 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25.11.2025 года постановление по делу от 24.09.2025 года оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение защитником ООО «...» подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку оплата за парковку была произведена.

Законный представитель ООО «...» и защитник Иванова Л.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не представали.

Суд, поверив доводы жалобы, изучив материалы не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявитель суду не представил, и в данной части постановление и решение не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 18.09.2025 года в 16:32:43 по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства «Шкода» с г.р.н. ... разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

К административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес привлечен собственник транспортного средства с г.р.н. ... – ООО «...»

Факт нарушения и размещения транспортного средства по вышеуказанному адресу на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3063, свидетельство о поверке С-Т/28-08-2024/369006738, действительное до 27.08.2026 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из материалов фотофиксации усматривается, транспортное средство на парковочном месте находилось в период с 14:48:24 по 16:32:43.

Согласно представленным ГКУ «АМПП» сведениям по запросу суда, оплата за парковку заявителем была произведена за период с 14:49:08 по 16:26:08

Установив, что после завершения в 16:26:08 оплаченной парковочной сессии в течение 5 минут бесплатного времени до 16:31:08 заявитель не покинул место парковки, его автомобиль продолжал оставаться на платной городской парковке, то есть ранее начатая парковка транспортного средства продолжала осуществляться без оплаты, при этом следующая парковочная сессии была оплачена заявителем только в 16:34:52, в связи с чем действия заявителя были правильно квалифицированы должностным лицом ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Доказательств того что в период с 16:26:08 до 16:34:52 транспортное средство покидало парковочное место, а затем было припарковано на том же месте заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат, при этом суд отмечает, что фотоматериалы фиксации правонарушения были выполнены одним и тем же специальным техническим средством в одной и той же парковочной зоне и по одному адресу.

В настоящее время предусмотрены различные способы оплаты парковки: посредством мобильного приложения "Парковки Москвы"; посредством отправки SMS-сообщения на короткий номер 7757; через голосовой сервис; через личный кабинет на сайте: parkmg.mos.ru; через паркомат банковской картой, которые позволяли заявителю произвести оплату парковки.

При этом суд отмечает, что принцип работы приложения Парковки Москвы, а именно функция «изменить завершенную парковку» предоставляет пользователю право изменить зону парковки или регистрационный номер транспортного средства, а также продлить незавершенную парковку в том случае если оплаченное время закончилось, а пользователь забыл его продлить.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, учитывая изложенное, тот факт, что доказательств своевременной оплаты за размещение принадлежащего на праве собственности заявителю автомобиля на платной парковке при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не представлено, в действиях заявителя содержится состав вмененного административного правонарушения. При этом, сам факт нахождения транспортного средства на парковочном месте при установленных обстоятельствах заявителем не оспаривается.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановление должностного лица. Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и признание совершенного правонарушения малозначительным.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, тогда как в данном случае оснований для признания правонарушения, вмененного заявителю, малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется.

Административное наказание заявителю назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «...» и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 25.11.2025 года - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья: Д.И. Мищенко