Приговор № 1-251/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №1-251/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ЗамалетдиноваД.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:15, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что к абонентскому номеру № мобильного телефона марки «Alcatel 2051D», принадлежащего ФИО привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на котором находятся денежные средства, принадлежащие ФИО., решил незаконно проникнуть в жилище последнего с целью тайного хищения указанного мобильного телефона и дальнейшего хищения с лицевого счета указанной банковской карты денежных средств.

Далее, ФИО1, в тот же период времени, с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества ФИО., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через незапертую дверь, незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Alcatel 2051D», стоимостью 2400 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13:51, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и неосновательное обогащение, находясь в квартире <адрес>, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО № на коротки номер банка «900», перечислил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО., денежные средства в размере 500 рублей, в счет погашения своей задолженности перед последним, тем самым тайно похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества и неосновательного обогащение, находясь в квартире <адрес>, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО. № на короткий номер банка «№», перечислил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО на счет номера своего мобильного телефона № денежные средства в размере 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04:45, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в г. Альметьевск РТ, точное место предварительным следствием не установлено, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО № на короткий номер банка «№», перечислил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО, на счет номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО денежные средства в размере 100 рублей, в счет оплаты за совершенную им поездки, тем самым тайно похитив их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и неосновательное обогащение, находясь в квартире <адрес>, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО. № на короткий номер банка «№», перечислил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери – ФИО денежные средства в размере 200 рублей, тем самым тайно похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 по 19:46 ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО. № на короткий номер банка «№», перечислил в две операциис лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО., на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО денежные средства в сумме 900 рублей, в счет погашения своей задолженности перед последней, тем самым тайно похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 минут, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО., находясь в квартире <адрес>, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера телефона ФИО № на короткий номер банка № перечислил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО на счет номера своего мобильного телефона № денежные средства в размере 20 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО мобильный телефон марки «Alcatel 2051D», стоимостью 2400 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и денежные средства на общую сумму 1920 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, на особый порядок принятия судебного решения согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, который отрицательных характеристик не имеет, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как явку с повинной (л.д.14), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.12, 25), совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УКРФ, т.е. условно, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательство – телефон необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО., а документы хранить при уголовном деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Alcatel 2051D» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО., а документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: