Приговор № 1-251/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело №1-251/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 июля 2018 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района г. Казани Шамова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х.,

а также потерпевшей П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимого:

1. 22.09.2011 г. <...> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

2. 11.09.2014 г. <...> по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 22.09.2011 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением <...> от 12.07.2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2018 г. примерно в 23 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для здоровья насилия, подбежал сзади к ранее незнакомой П.Е.А., умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы и, обхватив сзади правой рукой за шею, повалил на землю, чем применил к ней насилие, не опасное для здоровья. Продолжая удерживать лежащую на земле потерпевшую правой рукой за шею, ФИО1 левой рукой, схватив за ручки сумки, висевшей на плече потерпевшей, пытался сорвать сумку. Однако П.Е.А., не желая отдавать свою сумку, стала удерживать её руками. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 стал сильнее дергать сумку и, порвав ремешок на ручке, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, принадлежащую ей сумку стоимостью 1.200 рублей, в которой находились тональный крем стоимостью 150 рублей, крем для лица стоимостью 100 рублей, помада стоимостью 50 рублей, расческа массажная стоимостью 70 рублей, пудра стоимостью 350 рублей, шариковая ручка стоимостью 5 рублей, зубная щетка стоимостью 100 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «...» стоимостью 2.500 рублей, тушь стоимостью 250 рублей, шорты стоимостью 500 рублей, футболка стоимостью 200 рублей, связка ключей, состоящая из 5 ключей, общей стоимостью 250 рублей, связка ключей, состоящая из 2 ключей, общей стоимостью 100 рублей, пакетик овсяной каши стоимостью 15 рублей, денежные средства в сумме 3.000 рублей, а также паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя П.Е.А. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8.840 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того он же, 23 апреля 2018 г. примерно в 23 часа 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для здоровья насилия, подбежал сзади к ранее незнакомой Е.Д.А., умышленно нанес ей один удар кулаком в область спины и, схватив сзади одной рукой потерпевшую за левую руку, другой рукой схватился за ручки висевшей на её правой руке сумки, не представляющей материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2.400 рублей, и пытался её сорвать. Е.Д.А., не желая отдавать свою сумку, стала удерживать её руками. ФИО1, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно толкнул руками Е.Д.А., отчего та упала на землю спиной вниз, а ФИО1 умышленно нанес лежащей на земле потерпевшей два удара кулаком в область лица и один удар коленом по телу, т.е. применил в отношении неё насилие, не опасное для здоровья. Затем подсудимый снова попытался открыто похитить принадлежащую Е.Д.А. сумку. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. потерпевшая стала звать на помощь, и подсудимый с места преступления скрылся, причинив своими действиями Е.Д.А. физическую боль.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.Е.А., защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшая Е.Д.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания и по месту проживания, состояние здоровья, отсутствие ущерба по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшей П.Е.А. вследствие возврата части похищенного самой потерпевшей и возмещением оставшейся части причиненного материального ущерба родственниками подсудимого, чистосердечные признания в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым приговорами <...> от 22.09.2011 г. и <...> от 11.09.2014 г. за тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившемся предпосылкой для их совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе выявленные у ФИО1 признаки психического расстройства <...> Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжких и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания, применить положения статьи 64 УК РФ, либо в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления, судом не установлено.

Учитывая категории совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых является оконченным, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, при этом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с момента его задержания - с 25 апреля 2018 г., из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.Е.А.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Е.Д.А.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время нахождения его под стражей - с 25 апреля 2018 г. - до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, фототаблицы, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; кожаную дамскую сумку черного цвета, ремешок от сумки, тональный крем «...», крем для лица «...», помаду «...»,

пудру «...», расческу, шариковую ручку, зубную щетку, зарядное устройство от сотового телефона марки «...», хранящиеся у потерпевшей П.Е.А. - возвратить по принадлежности П.Е.А.; сумку тканевую черного цвета с ручкой черного цвета, в которой имеется кошелек синего цвета на замке молния, с денежными средствами в сумме 2.400 рублей, хранящиеся у потерпевшей Е.Д.А. - возвратить по принадлежности Е.Д.А.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.