Приговор № 1-477/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-477/2018

Дело № 1-477/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ судимого:

- 04.02.2010 Томским районным судом Томской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 30.08.2012 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.02.2010) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 29.09.2015 освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16.09.2015 на 2 года 2 месяца 16 дней, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ в дневное время до 13:40 часов, находясь у /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,0028 г, в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период времени с 13:40 часов до 13:50 часов в патрульном автомобиле, припаркованном у /________/.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенные и не снятые в установленном законном порядке судимости за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В то же время ФИО1 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, имеет семью, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе дознания, а также при участии в проведении проверки показаний на месте об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых органу предварительного расследования известно не было, что впоследствии было положено ему в основу обвинения, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, его признательную позицию, которая подтверждает искренность его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 82.1 УК РФ не усматривает.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, а все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.