Приговор № 1-37/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 19 апреля 2024 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, и ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в конце сентября 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на пустыре, расположенном в северо-западном направлении в 18-ти метрах от автодороги по <адрес>, имеющий GPS координаты 43.318614 северной широты и 45.660109 восточной долготы, обнаружил 1 (один) куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 58.47 г., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет который нашёл там же, полимерный пакет оставил открытый завернув края чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилось, спрятал и хранил на том же пустыре под куском бетонной плиты, расположенным в юго-восточном направлении на расстоянии 30-ти метров от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под куска бетонной плиты извлек ранее спрятанный им черный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения, по месту жительства, ЧР <адрес>. После чего, раскрыл черный полимерный пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в передний правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе направился по месту своего жительства.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий, около <адрес>, был остановлен ФИО2, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 58.47 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58.47 г. относится к значительному размеру

В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии дознания о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательств заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО6, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено при отсутствии возражения государственного обвинителя то есть, требования, предусмотренныест. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, на стадии дознания давал признательные показания, в содеянном раскаивался, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что способствовало значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу. При этом он характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учетах в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим ФИО2, наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, давал правдивые показания на стадии дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, с указанием ранее не известных органу дознания обстоятельств, а именно места приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание подсудимым вины, наличие положительной характеристики с места жительства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому (ст. 63 УК РФ), судом не установлены.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФв виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что в этом случае, назначенное наказание не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и с учетом наличия на иждивении малолетних детей не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет основания также и для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Испытательный срок ФИО2, исчислять с момента вступленияприговорав законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашенияприговора.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 58,27 г.,

- 1 (одно) растение конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых выявлено следовое количество наркотического средства- тетрагидроканнабинола - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,справом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.<адрес>