Приговор № 1-136/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации,

г.Тверь 26 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Дунаевского К.Е.; при секретаре Перовой М.С.;

а так же с участием потерпевшей ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.01.2019 Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, 02.12.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено обязательными работами на срок 100 часов, наказание отбыл 23.03.2020 года, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 19 часов 30 минут 10.10.2019, ФИО2 находился в одной из комнат дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, как ФИО8. кладет свои денежные средства в размере 13 000 рублей в карман детской куртки, находящейся на навесной вешалке, расположенной в комнате, после чего уходит из комнаты, тем самым оставляет их без присмотра.

В этот момент у ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, в размере 13 000 рублей, принадлежащих ФИО9. из кармана детской куртки, находящейся по указанному адресу.

ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, полагая, что его действия будут неочевидными для окружающих лиц и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 10.10.2019, находясь в одной из комнат дома №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ФИО10., после чего с места совершения преступления с данными денежными средствами скрылся и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО11. материальный ущерб в размере 13 000 рублей, являющийся для неё значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительному ущербу гражданину, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которой были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право потерпевшей возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так же выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику, который с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии судимости за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров

1версия для печати