Приговор № 1-27/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

УИД - 16RS0027-01-2020-000822-37


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей среднее (общее) образование, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменен режим <данные изъяты>. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО6 наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобождена из ФКУ ИК <данные изъяты> по отбытии срока наказания, где она отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, она была ознакомлена с установленными в отношении нее судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязалась их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении нее судом.

После переезда на новое место жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет отдела МВД России по Сабинскому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 письменно предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Кроме этого, решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов утра по местному времени; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест продажи спиртных напитков с целью их приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 письменно предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а так же об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО6, являясь лицом, поставленным на учет в отдел МВД России по Сабинскому району Республики Татарстан, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением суда, и зная об установленных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала ограничения, связанные с административным надзором в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра, а также с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь под административным надзором и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 10 минут не находилась в доме № по <адрес>, являющемся ее местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не обратившись в орган внутренних дел с заявлением о даче разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, выехала в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО6 находилась возле дома № по <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В этот же день, ФИО6 покинула место жительства в 21 час 35 минут, находилась возле дома № по <адрес>, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО6, не соблюдая установленные решением суда ограничения, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, в 21 час 35 минут не находилась по месту жительства – в доме № по <адрес>, тем самым самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признала полностью, суду показала, что она состоит на учете в отделе МВД России по Сабинскому району, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, она с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени, установленный судом, не находилась по месту своего жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ, не обратившись в орган внутренних дел с заявлением о даче разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, выехала за пределы Сабинского района Республики Татарстан. Также показала, что в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она самовольно, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Сабинскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на неё административных ограничений, оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО1 (л.д. 34-37), ФИО2 (л.д. 91-94), ФИО3 (л.д. 99-101), ФИО4 (л.д. 103-105) и ФИО5 (л.д. 106-107):

В ходе дознания свидетель ФИО1 показал, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сабинскому району. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО6 было заведено дело административного надзора, была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении административного надзора, подпиской была предупреждена о том, что ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности за уклонение от административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, которые свидетель ФИО1 дал в ходе дознания.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 и со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2, во время несения службы, около 21 часа 25 минут ими была проверена по месту своего жительства ФИО6. При проверке ее дома не оказалось, в связи с этим ФИО2 был оформлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО4, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, которые свидетель ФИО3 дал в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он являлся понятым при составлении протокола в отношении ФИО6 за нахождение её общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО6 (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО1 было изъято дело административного надзора № на ФИО6 (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра изъятого протоколом выемки у свидетеля ФИО1 дела административного надзора № в отношении ФИО6 (л.д. 43-45);

- решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО6 административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан и административные ограничения (л.д. 46-47);

- заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 49);

- подписками, из которых следует, что ФИО6 ознакомлена с установленными в отношении нее судом в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями её прав и свобод, а также обязанностей, установленные в отношении нее судом (л.д. 51, л.д. 54, л.д. 55-56);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 установлена регистрация в отделе МВД России по Сабинскому району два раза в месяц - 5 и 25 числа каждого месяца (л.д. 53);

- решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО6 дополнительных ограничений (л.д. 59-60);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 установлена регистрация в отделе МВД России по Сабинскому району три раза в месяц- 5, 15 и 25 числа каждого месяца (л.д. 61);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении ФИО6 об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что дело административного надзора № в отношении ФИО6 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 66);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 73);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 78-79);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО6 отсутствовала по месту жительства – <адрес> (л.д. 80);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником отдела МВД России по Сабинскому району прекращено административное дело по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с наличием в ее действиях признака состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 83);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 86);

- постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статье 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 88-90).

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Э.Т. Файзутдинова просила переквалифицировать действия подсудимой ФИО6 с части 2 статьи 314.1 УК РФ на часть 1 статьи 314.1 УК РФ в связи с тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 покинула место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Позиция государственного обвинителя поддержана стороной защиты.

Поэтому действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО6 наказание, является наличие рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО6 не могут быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает целесообразным и обоснованным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и её нахождение в местах лишения свободы с учетом возраста негативно скажется на её здоровье, а назначение ФИО6 испытательного срока, в течение которого она будет обязана исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату И.Н. Нигматзяновой в сумме 3750 рублей, за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО6 была заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, назначив ей испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров