Приговор № 1-748/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-748/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

-27.11.2008г. Курчатовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Металлургического районного суда <адрес> от 09.06.2012г. освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания 20.06.2012г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так она (ФИО1), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО2, осужденной приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>. Для реализации преступного умысла <дата> в неустановленное следствием время, но вплоть до 20 часов 08 минут, находясь около <адрес> по Юбилейному проспекту г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО1 и ФИО2 должны были незамедлительно прибыть в магазин «Подружка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. Находясь в магазине, ФИО2 должна была выбрать понравившийся товар с целью его дальнейшего хищения, положить товар в сумки, заранее приготовленные для исполнения преступного умысла. В это время ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должна была создать условия для беспрепятственного совершения задуманного преступления и исключения возможности задержания их сотрудниками магазина «Подружка», а именно загородить ФИО2 от камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и вести визуальное наблюдение с целью предупреждения о приближении сотрудников магазина «Подружка» или посетителей, которые могут заметить их противоправные действия. В дальнейшем похищенное имущество должно было быть продано, а вырученные от продажи денежные средства разделены поровну между ФИО1 и ФИО2

Во исполнение единого преступного умысла, следуя заранее составленного и согласованного плана преступных действий, <дата>г. около 20 часов 08 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения прибыли в магазин «Подружка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. Находясь в магазине, согласно распределенным ролям, ФИО2 выбрала понравившийся товар, удалила с упаковок штрих-коды, выполняющие роль защитных противокражных устройств, и положила товар в сумки, заранее приготовленные ими (ФИО1 и ФИО2) для исполнения преступного умысла, тем самым тайно похитив товар: 1 флакон шампуня «PANTENE PRO-V Слияние с природой», стоимостью 111 рублей 62 копейки; 1 флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V Слияние с природой», стоимостью 124 рубля 03 копейки; 1 флакон шампуня «PANTENE PRO-V Дополнительный объем», стоимостью 111 рублей 62 копейки; флакон шампуня «LOREAL PROFESSIONNEL ABSOLUT REPAIR», стоимостью 404 рубля 65 копеек; 1 флакон крем-ухода «LOREAL PROFESSIONNEL ABSOLUT REPAIR», стоимостью 537 рублей 23 копейки; 2 флакона шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», стоимостью 111 рублей 62 копейки каждый, общей стоимостью 223 рубля 24 копейки; 2 флакона шампуня «PANTENE PRO-V Интенсивное восстановление», стоимостью 146 рублей 36 копеек каждый, общей стоимостью 292 рубля 72 копейки; 1 флакон ополаскивателя для полости рта «COLGATE OPTIC WHITE», стоимостью 91 рубль 70 копеек.

В это время ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, находилась в непосредственной близости с ФИО2 и создавала условия для беспрепятственного совершения задуманного преступления и исключения возможности задержания их сотрудниками магазина «Подружка», а именно загораживала ФИО2 от камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и вела визуальное наблюдение с целью предупреждения о приближении сотрудников магазина «Подружка» или посетителей, которые могут заметить их противоправные действия.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Табер Трейд» ущерб на сумму 1 896 рублей 81 копейка.

Она же (ФИО1), совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так она (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, вступила в преступный сговор с ФИО2, осужденной приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>. Для реализации преступного умысла <дата> в неустановленное следствием время, но вплоть до 19 часов 41 минуты, находясь около <адрес> по Юбилейному проспекту г.о.Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий и распределены роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО1 и ФИО2 должны были незамедлительно прибыть в магазин «Подружка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. Находясь в магазине, ФИО2 должна была выбрать понравившийся товар с целью его дальнейшего хищения, положить товар в сумки, заранее приготовленные для исполнения преступного умысла. В это время ФИО1, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, должна была создать условия для беспрепятственного совершения задуманного преступления и исключения возможности задержания их сотрудниками магазина «Подружка», а именно загородить ФИО2 от камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и вести визуальное наблюдение с целью предупреждения о приближении сотрудников магазина «Подружка» или посетителей, которые могут заметить их противоправные действия. В дальнейшем похищенное имущество должно было быть продано, а вырученные от продажи денежные средства разделены поровну между ФИО1 и ФИО2

Во исполнение единого преступного умысла, следуя заранее составленного и согласованного плана преступных действий, <дата>г. около 19 часов 41 минуты ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения прибыли в магазин «Подружка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. Находясь в магазине, ФИО1 и ФИО2 выбрали понравившийся товар, удалили с упаковок штрих-коды, выполняющие роль защитных противокражных устройств, и положили товар в сумки, заранее приготовленные ими для исполнения преступного умысла, тем самым похитив товар: 3 флакона шампуня «Head & shoulders Комплексный уход», стоимостью 154 рубля 26 копеек, общей стоимостью 462 рубля 78 копеек; 3 флакона шампуня «Head & shoulders Гладкие и шелковистые», стоимостью 154 рубля 26 копеек, общей стоимостью 462 рубля 78 копеек; 1 флакон шампуня «Head & shoulders Яблочная свежесть», стоимостью 154 рубля 26 копеек; 1 флакон лака для ногтей «Essence», стоимостью 55 рублей 31 копейка; 2 тюбика зубной пасты «COLGATE OPTIC WHITE», стоимостью 130 рублей 42 копейки; 1 зубную щетку «COLGATE», стоимостью 72 рубля 97 копеек

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом проследовали к выходу из магазина. При пересечении рамок охранной сигнализации сработал звуковой сигнал и преступные действия ФИО1 и ФИО2 стали очевидны продавцу ФИО3, которая потребовала от указанных лиц прекратить преступные действия и вернуть похищенное. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, попытались скрыться с места совершения преступления, однако на улице были задержаны ФИО3 и прохожими.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение ООО «Табер Трейд» ущерба на сумму 1 468 рублей 94 копейки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее ее наказание обстоятельство; характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1: ранее судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по бывшему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила, в том числе, умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от 27.11.2008г., которым она была осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности ФИО1, а также того обстоятельства, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – также и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно исключительно в условиях ее изоляции от общества.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как у нее имеется непогашенная судимость и в ее действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, а также для изменения ей категории по каждому из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, состояние ее здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого наказания за каждое из совершенных ею преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: 7 флаконов шампуня марки «Head & Shoulders»; 1 флакон лака для ногтей марки «Essence»; 2 пачки зубной пасты марки «Colgate Optic White»; 1 зубную щетку марки «Colgate», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, – передать по принадлежности ООО «Табер Трейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: