Приговор № 1-185/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-185/2021

Дело № 1-185/2021

91RS0018-01-2021-002114-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Багровой А.Э.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Компанийца ФИО16, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении, прилегающем к указанному магазину, увидел терминал самообслуживания №, в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного терминала, с целью извлечения из него денежных средств. Далее, ФИО1, в указанные выше дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к терминалу самообслуживания № и при помощи, принадлежащего ему карманного самодельного ножа, принесенного собой, перерезал провод сети интернет с целью убедиться, что не приедет служба охраны, и стал ожидать вблизи указанного магазина по адресу: <адрес>. Затем, ФИО1 направился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где взял принадлежащую ему тележку и металлическую монтировку с целью облегчения совершения хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к терминалу самообслуживания №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, отключил штекер электропитания из розетки, погрузил терминал на тележку, перевез и спрятал в подвале <адрес> в <адрес> Республики Крым. После этого, ФИО1 при помощи металлической монтировки вскрыл терминал самообслуживания №, из которого похитил денежные средства в размере 2 000 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаную сумку коричневого цвета, находящуюся на поверхности земли, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия № №, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 ФИО19 серия № №, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 ФИО20, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei №, стоимостью 2 000 рублей, портативный внешний аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, связка с ключами в количестве восьми штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, связка с ключами в количестве пяти штук материальной ценности для потерпевшего не представляющими, денежные средства в размере 4 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по приглашению Свидетель №4 в <адрес> Республики Крым в помещении зала увидел на тумбе телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, в связи с чем у него возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №4 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к указанному телевизору, отсоединил провод антенны, выключил телевизор из сети. После чего, ФИО1 зашел в спальную комнату, где на тумбе находился телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, в связи с чем у него возник преступный умысел, на тайное хищение указанного телевизора, у которого он отсоединил провод антенны, также выключил из сети, взял указанный телевизор с пультом и перенес в зал. Далее, ФИО1 взял с кровати, расположенной в зале плед и простыню, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, в которые положил телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, стоимостью 16 000 рублей, с пультом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, а также телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, _ стоимостью 18 000 рублей, с пультом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенные скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайства об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Потерпевший №1 ФИО21., Потерпевший №3, которым были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также право возражать относительно рассмотрения дела в особом порядке, и не возражавшие против рассмотрения дела в особом порядке в ходе предварительного расследования по делу, будучи уведомленными о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, указании места нахождения похищенного имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие бабушки, преклонного возраста, оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.2 и ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку сам факт совершения трех преступлений в непродолжительный период времени, их социальная и общественная опасность, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 27000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что перечень и стоимость похищенного имущества подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подсудимый сумму ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №1 признал, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с подсудимого сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Компанийца ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 27000 ( двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – терминал самообслуживания, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сумка коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия № №, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 ФИО24 серия № №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 ФИО25, планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei №, связка, на которой ключи в количестве восьми штук, связка, на которой ключи в количестве пяти штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в пользовании Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, с пультом, телевизор марки «<данные изъяты>», диагональю 32 дюйма, с пультом, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить в пользовании Потерпевший №3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.