Приговор № 1-184/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-184/2023

Дело № 1-184/23 УИД 78RS0018-01-2023-000519-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Евсеева Т.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

-ФИО4, <данные изъяты> образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем штамповочного цеха СПК (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу- <адрес>, ранее судимого:

- 20 ноября 2018года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22 сентября 2020 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 20.11.2018года, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 20.11.2018года в виде 3 месяцев лишения свободы, с общим сроком 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 05.10.2020года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.09.2020года ( с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 26 августа 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 23 часов 15минут 07.01.2023 до 02 часов 00минут 08.01.2023, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, со стола в комнате <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 11 64 GB Graphine Gray» («Редми Нот 11 64 GB Грэпхайт Грей») в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, стоимостью 11 090рублей, и сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 090 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ. Вместе с тем, ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, работал, дал явку с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, и, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, положений ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, договор об оказании услуг № от 25.11.2022года – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; коробку от телефона «Редми Ноут 11» в корпусе черного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, договор об оказании услуг № от 25.11.2022года – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; коробку от телефона «Редми Ноут 11» в корпусе черного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде денежной суммы, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ