Приговор № 1-125/2018 1-432/2017 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125 /2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Лапотникова С.М.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице СККА Куракина В.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого :

1) ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден из зала суда. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Ставрополя приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирского районного суда Ставропольского края, общий срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Ставрополя считать ФИО1 осужденным к 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Так же ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, образующего публичную обстановку, в виду присутствия посторонних граждан, используя пневматический газобаллонный пистолет «SMERSH» модели «MODEL Н56», калибра 4.5 мм, с заводским номером «К Н56 01001», направив свои противоправные действия в отношении конкретного лица, умышленно размахивал указанным пистолетом, внешне схожим с огнестрельным оружием, впоследствии направив его в сторону ФИО2, тем самым грубо нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя присутствующим гражданам пренебрежительное отношение к обществу в лице ФИО2

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на первом этаже третьего подъезда многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся там же, детский велосипед марки «Орион» с рамой бело-зеленого цвета, принадлежащий Б.О.А., стоимостью 2950,00 рублей, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред Б.О.А. на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Куракин В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкции п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений ( п «а» ч.1 ст.63 УК РФ ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления поскольку ФИО1 указал место, где совершил хищение, а так же выдал похищенное имущество ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ).

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения к нему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а так же применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание :

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: пневматический газобаллонный пистолет – уничтожить, СD диск с видеоматериалом- хранить при уголовном деле, детский велосипед марки «Орион», возвращенный потерпевшей Б.О.А. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова