Постановление № 5-1/2026 5-52/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026 (УИД 36RS0016-01-2025-001271-17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 29 января 2026 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении -

старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району

Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025 г. в 19 час. 09 мин. на 64 км. + 750 м. автодороги Павловск – Калач – Петропавловка Калачеевского района Воронежской области водитель автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № ФИО2, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при выезде с второстепенной дороги на главную на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Lada Priora» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пассажир автомобиля «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, 26.01.2022 г. получила телесное повреждение в виде раны в лобной области, которое согласно выводу судебно-медицинского эксперта, изложенному в заключении эксперта № 168.25 от 19.08.2025 г. квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, при этом суду пояснил, что место столкновения вышеуказанных автомобилей расположено на левой стороне проезжей части автомобильной дороги «Павловск – Калач – Петропавловка Калачеевского района Воронежской области (ориентировка дана со стороны с. Петропавловка в сторону г. Павловск). Совершая маневр поворота налево с второстепенной дороги на главную дорогу в сторону с. Петропавловка, он убедился в безопасности данного маневра. После того, как он принял свою полосу проезжей части, навстречу на высокой скорости с правой стороны движения в его автомобиль, в котором в качестве пассажиров находились его супруга – ФИО1 и внуки, въехал автомобиль «Lada Priora» под управлением Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортное происшествие его внучка - Потерпевший №1, 26.01.2022 г. получила телесное повреждение в виде раны в лобной области. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие (л.д. 111-112).

Привлеченный судом в качестве потерпевшего по делу об административном правонарушении Потерпевший №3 суду пояснил, что 04.08.2025 г. около 19 час. он на принадлежащем ему автомобиле «Lada Priora» осуществлял движение по автомобильной автодороге «Павловск – Калач – Петропавловка». Движение он осуществлял по главной дороге со стороны с. Петропавловка в сторону г. Павловск. На автомобиле он двигался со скоростью не более 100 км. в час. По пути следования он увидел, что с второстепенной дороги на главную дорогу выехал автомобиль «Skoda Fabia». Чтобы не допустить столкновение автомобилей он принял меры к экстренному торможению, в результате чего его автомобиль занесло в левую проезжую часть автомобильной дороги, где собственно и произошло столкновение автомобилей. Считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3 полагает, что представленные суду материалы полностью подтверждают факт и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 13.9 Правил обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно -транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № ФИО2, который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при выезде с второстепенной дороги на главную на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Lada Priora» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пассажир автомобиля «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, 26.01.2022 г. получила телесное повреждение в виде раны в лобной области, которое согласно выводу судебно-медицинского эксперта, изложенному в заключении эксперта № 168.25 от 19.08.2025 г. квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025 г. (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2025 г. (л.д. 3); рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО4 от 04.08.2025 г. (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2025 г. (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2025 г. и иллюстрированной таблицей к нему (л.д. 10-15); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 04.08.2025 г. (л.д. 21-22); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2025 г. (л.д. 23); объяснением Потерпевший №3 от 04.08.2025 г. (л.д. 30); заключением эксперта № 168.25 от 19.08.2025 г., согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 26.01.2022 г. получила телесное повреждение в виде раны в лобной области, которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 56-58); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № 4181 от 27.11.2025 г., согласно выводам которого скорость движения автомобиля «Lada Priora» государственный регистрационный знак № перед началом торможения, при условии, если следы торможения были оставлены колесами одной оси, составляет около 100 км/ч, при условии, если следы торможения были оставлены колесами обоих осей, составляет около 98 км/ч.. Данные значения скорости движения автомобиля «Lada Priora» являются минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей ТС. Место столкновения автомобилей «Lada Priora» и «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, расположено на левой стороне проезжей части а/д «Павловск-Калач-Петропавловка» (ориентация дана со стороны с. Петропавловка в сторону г. Павловск) в конце следов торможения оставленных автомобилем «Lada Priora». В момент первоначального контакта автомобиль «Lada Priora» контактировал передней левой частью кузова с левой боковой частью кузова автомобиля «Skoda Fabia», при этом продольные оси вышеуказанных транспортных средств располагались под некоторым углом близким к 90 градусам. Автомобиль «Skoda Fabia» перед моментом дорожно-транспортного происшествия осуществлял выезд с второстепенной дороги на главную в сторону с. Петропавловка (осуществлял поворот на лево) при этот, описать более подробно траекторию движения автомобиля «Skoda Fabia» не представилось возможным. В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «Lada Priora» не соответствуют требованиям абзаца 1 пункта 10.1 и пункта 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» в части выбора скорости для движения (л.д. 85-94), а также иными материалами дела.

В судебном заседания по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в качестве свидетеля допрошена его супруга – ФИО1, которая дала суду пояснения в целом аналогичные пояснениям ФИО2.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, сводящиеся к отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1., 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также личность ФИО2, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: (УИН 18810436253010002073), УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20615101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 29 января 2026 г.

Судья Тронев Р.А.