Решение № 12-92/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-92/2024

Дело № 12-92/2024


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 мая 2024 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Головань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Твой. кредит» на постановление Врио заместителя руководителя ГУФССП России по Нижегородской области от 12.02.2024 №-АД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Твой. кредит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя руководителя ГУФССП России по Нижегородской области от 12.02.2024 №-АД ООО МКК «Твой. кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО МКК «Твой. кредит» обратился в суд с жалобой, в которой просит применить положения п.2 ст 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО МКК «Твой. кредит», а также потерпевший, представитель ГУФССП России по Нижегородской области не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 5 статьи 7 Закона №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи не более четырех раз в неделю.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО2 и ООО МКК «Твой.Кредит» 23.04.2023 был заключен договор потребительского займа № на сумму 3000 рублей. Срок действия указанного договора был установлен на 7 календарных дней. Заёмщиком в установленный Договором срок займ и проценты за пользование займом возвращены не были, что с 01.05.2023 привело к образованию просроченной задолженности.

ООО МКК «Твой.Кредит», являясь кредитором и действуя в своих интересах, 01.05.2023 в 09:41:41, 02.05.2023 в 09:18:53, 03.05.2023 в 12:12:58, 05.05.2023 в 11:54:32 и 06.05.2023 в 09:47:01, будучи кредитором, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщений через точку доступа, расположенную по адресу фактического нахождения, на контактный номер телефона должника <данные изъяты>), <адрес>. При этом юридическое лицо, осуществляющее взаимодействие, в нарушение Закона, превысило количество взаимодействий (5 раз в неделю вместо допустимых 4), 04.06.2023 в 12:19:27 и 30.09.2023 в 09:35:21, будучи кредитором, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщений через точку доступа, расположенную по адресу фактического нахождения, на контактный номер телефона должника <данные изъяты>), <адрес>. При этом юридическое лицо, осуществляющее взаимодействие, в нарушение Закона, не указало фамилию, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах и номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, нарушило требования, установленные пунктами 1 и 3 части 6, подпунктом «б» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2024 №-АП; обращением ФИО1 от 01.11.2023 (вх. №-КЛ от 14.11.2023); сведениями, предоставленными из ООО МКК «Твой.Кредит» от 05.12.2023, (вх. №); выпиской из ЕГРЮЛ от 20.11.2023, другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки должностного лица, они не опровергают наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО МКК «Твой.Кредит» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела правильно установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие у ООО МКК «Твой.Кредит» возможности для предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что в данном деле отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, были выявлены не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст.4.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о применении положений ст. 4.1.2 КоАП РФ отвергаются судьей как несостоятельные, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания должностным лицом применены положения ст.4.1.2 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует указанным требованиям.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области от 12.02.2024 №-АД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Твой.Кредит» оставить без изменения, жалобу ООО ООО МКК «Твой.Кредит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья А.А. Головань