Приговор № 1-653/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-653/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 30 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А.,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката Слабко Н.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 28.07.2010 <данные изъяты> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 28.02.2007 и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 01.08.2011);

- 22.09.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 28.07.2010 и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в 21000 руб. (с учетом постановления <данные изъяты> от 01.08.2011). 25.09.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 27.03.2019 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений этого же суда от 30.05.2019 и 28.11.2019);

- 05.03.2020 <данные изъяты> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержавшегося под стражей с 22.06.2020 по 23.06.2020 и с 01.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период с 16 час. 15 мин. 04.06.2020 до 12 час. 02 мин. 06.06.2020 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил 7107 руб. с банковского счета Потерпевший №, открытого в ПАО «Сбербанк», при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в указанный период, находясь <адрес> в г. Хабаровске увидел принадлежащий Потерпевший сотовый телефон с активированной услугой «мобильный банк», с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший, имея через указанный телефон доступ к необходимым сервисам, совершил следующие операции переводов с банковского счета Потерпевший:

- 04.06.2020 в 19 час. 12 мин. <адрес> в <адрес> на банковский счет Свидетель №3 на сумму 2300 руб.;

- 05.06.2020 в 09 час. 36 мин. <адрес> в <адрес> на банковский счет Свидетель №1 на сумму 2500 руб.;

- 05.06.2020 в 11 час. 46 мин. у <адрес> в <адрес> на банковский счет ФИО1 222 руб.;

- 06.06.2020 в 08 час. 28 мин. у <адрес> в <адрес> на банковский счет ФИО2 на сумму 125 руб.;

- 06.06.2020 в 10 час. 25 мин. у <адрес> в <адрес> на номер телефона № на сумму 160 руб.;

- 06.06.2020 в 11 час. 56 мин. в <адрес> по <адрес> в <адрес> на номер телефона № на сумму 1000 руб.;

- 06.06.2020 в 12 час. 01 мин. в <адрес> по <адрес> в <адрес> на номер телефона № на сумму 800 руб.,

тем самым похитил чужие денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 7107 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что 04.06.2020 он встретил свою соседку Потерпевший и помог ей донести домой пакеты с покупками. Находясь у нее дома, воспользовавшись тем, что та отвлеклась, взял сотовый телефон Потерпевший и через смс-сообщение по номеру 900 перевел 2300 руб. своему знакомому Свидетель №3 После этого написал Свидетель №3 сообщение, в котором попросил его перевести полученные им деньги на его киви-кошелек, что тот и сделал. Затем Альдингер забрал с собой сотовый телефон Потерпевший, чтобы продолжить похищать деньги с ее счета, и покинул ее квартиру. 05.06.2020 появилась потребность в деньгах и Альдингер таким же способом, что и ранее перевел 2500 руб. своему знакомому Свидетель №1, после чего тот обналичил перевод и отдал деньги Альдингеру. Затем, отправляя смс-сообщения по номеру 900 путем переводов на 222 руб., 125 руб. и 160 руб. рассчитался на услуги такси, а также перевел двумя платежами 1800 руб. на номер телефона №

Из показаний потерпевшей Потерпевший, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что 04.06.2020 около 15 час. встретила своего соседа ФИО4 Он помог ей донести до дома пакеты с покупками. Альдингер зашел в квартиру с потерпевшей вместе с ней примерно в 16 час. Потерпевшая, находясь на кухне положила свой сотовый телефон на стол и отвлеклась, разбирая покупки. Альдингер стоял у нее за спиной. Около 16 час. 15 мин. Альдингер сказал, что ему нужно уйти, и покинул жилище потерпевшей. После того как Альдингер ушел, потерпевшая обнаружила исчезновение своего телефона. Она сразу поняла, что телефон похищен именно им. Сразу же пошла к соседке, чтобы с ее телефона позвонить на свой телефон, но тот был уже недоступен. В этот же день потерпевшая попыталась поговорить с Альдингером, но тот не открывал дверь. 06.06.2020 в 14 час. при попытке расплатиться в магазине за покупки узнала, что на ее карте недостаточно средств, после чего пошла в банк, чтобы узнать баланс своего счета. Денег на счете не оказалось. В банке потерпевшая также взяла выписку по счету.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что 04.06.2020 ему позвонил его знакомый ФИО4 и сообщил, что на счет свидетеля он перевел 2300 руб., которые он попросил перевести на киви-кошелек Альдингера, что свидетель и сделал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что 05.06.2020 ему на телефон пришло сообщения с номера 900 о поступлении ему на счет 2500 руб. Позднее к свидетелю пришел его знакомый ФИО4 и сообщил, что поступившие деньги перевел свидетелю именно он. Также попросил свидетеля обналичить эти средства в банкомате. Однако, у свидетеля при себе была указанная сумма наличными и он передал эту сумму Альдингеру тут же.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что 04.06.2020 от своей соседки Потерпевший узнала о том, что ФИО4, украл у нее сотовый телефон.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия от 11.06.2020, 30.06.2020 и 05.07.2020, которыми установлено места преступления – <адрес>, участки местности у <адрес>

- протоколами выемок и осмотров предметов от 20.06.2020, 22.06.2020, 27.06.2020, 29.06.2020 и 14.07.2020, в ходе которых у ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 были изъяты, а затем и осмотрены сотовый телефон потерпевшей, скриншоты смс-сообщений с телефонов свидетелей о денежных переводах, отчеты о движении денежных средств.

Протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им деянии.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им преступлении.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО4, а именно тот факт, что ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и данная судимость не погашена, совершение нового тяжкого преступления суд признает опасным рецидивом.

При наличии в действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления условное осуждение ФИО4 по приговорам <данные изъяты> от 27.03.2019 и 05.03.2020 подлежит безусловной отмене.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытые части наказаний по приговорам <данные изъяты> от 27.03.2019 и 05.03.2020.

Режим отбывания наказания ФИО4 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 27.03.2019 и 05.03.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам <данные изъяты> от 27.03.2019 и 05.03.2020 и окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей по приговору от 05.03.2020 с 01.11.2019 по 05.03.2020, а также по настоящему приговору с 22.06.2020 по 23.06.2020 и с 01.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон сим-карту считать возвращенными потерпевшей Потерпевший;

- отчет по банковской карте хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- отрезок скотч-ленты со следами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин