Приговор № 1-192/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 сентября 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката АК Джидинского района Коллегии Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, 19 июля 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь на поле, расположенном в 6 км в северном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, в период времени с около 12 часов 00 минут до около 12 часов 30 минут путем сбора верхушечных частей, листьев, стеблей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 394,68 граммов.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), действуя умышленно, в этот же день, то есть 19 июля 2018 года, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 394, 68 граммов, пришел к пчелиной пасеке, расположенной в местности «<данные изъяты>», что в 4км от <адрес>.

После чего, ФИО2, находясь на территории вышеуказанной пчелиной пасеки, взял из полимерного пакета бело-красного цвета часть незаконно приобретенной и хранимой им конопли, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 78 граммов, положил в металлический эмалированный таз, залил растворителем, содержащимся в 3 полимерных бесцветных бутылках, а оставшееся наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние составляет 316,68 граммов, содержащееся в полимерном пакете бело-красного цвета, продолжил хранить при себе.

Далее, в тот же день, то есть 19 июля 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения незаконного приобретенного им без цели сбыта часть наркотического средства - марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 316,68 граммов, содержащегося в полимерном пакете бело-красного цвета, положил в багажный отдел автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 где незаконно хранил до 17 часов 00 минут 19 июля 2018 года.

Позже в этот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1 находящийся в указанном месте, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности, опрокинул указанный таз, содержащий незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, массой на высушенное состояние не менее 78 граммов, принадлежащее ФИО2, на землю.

19 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), содержащееся в полимерном пакете белокрасного цвета, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 316,68 грамма, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в процессе изготовления, с земли, ранее содержавшееся в металлическом эмалированном тазу, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 78 грамм, общая масса наркотического средства - марихуана (каннабис), изъятого в ходе осмотра места происшествия составила 394,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 не состоит на учете Республиканском психоневрологическом диспансере. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно администрацией сельского поселения.. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о фактах приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО2 судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1212 граммов, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 124 граммов, смывы с ладоне6й рук, срезы с ногтевых пластин, чистый ватный диск, металлический эмалированный таз голубого цвета, металлический эмалированный таз желтого цвета, пустую полимерную бутылку с надписью «Растворитель РКБ-1, две полимерные бутылки с надписями «Растворитель 647, полимерную канистру голубого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить. Автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, гос. номер №, находящийся на территории ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: судья: Ю.Н. Бахутов

.