Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело № 2-505/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щёлоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

19 января 2017 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24(ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования 71 000 рублей окончательным сроком возврата 22 декабря 2046 года под 28 % годовых (подп.1,2 и 4 пункта 1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с условиями Кредитного договора (подп.6 п.1. Кредитного договора) не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп.4 п.1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

Должнику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ 136 от 31.01.2019 года. Однако Должник на письменное требование не ответил, сумму задолженности не погасил.

За Должником по состоянию на 22 марта 2019 года имеется задолженность в общей сумме 85 454,82 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 68 301,08 рублей;

- задолженность по плановым процентам 14 014,43 рублей;

- задолженность по пени 3 139,31 рублей.

06 июня 2012 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Доступ к кредитным ресурсам предоставлен Должнику в безналичной форме - для чего заемщику был открыт счет №.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее 08 числа каждого календарного месяца.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

Должнику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ 136 от 31.01.2019 года. Однако Должник на письменное требование не ответил, сумму задолженности не погасил.

За Должником по состоянию на 22 марта 2019 года имеется задолженность в общей сумме 110 666,42 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 76 000,00 рублей;

- задолженность по плановым процентам 10 544,61 рублей;

- задолженность по пени 23 849,76 рублей;

- задолженность по перелимиту 272,05 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности:

по кредитному договору № от 85 454,82 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 68 301,08 рублей;

- задолженность по плановым процентам 14 014,43 рублей;

- задолженность по пени 3 139,31 рублей,

по кредитному договору № от 8110 666,42 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 76 000,00 рублей;

- задолженность по плановым процентам 10 544,61 рублей;

- задолженность по пени 23 849,76 рублей;

- задолженность по перелимиту 272,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

19 января 2017 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24(ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования 71 000 рублей окончательным сроком возврата 22 декабря 2046 года под 28 % годовых (подп.1,2 и 4 пункта 1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с условиями Кредитного договора (подп.6 п.1. Кредитного договора) не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп.4 п.1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

Должнику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ 136 от 31.01.2019 года. Однако Должник на письменное требование не ответил, сумму задолженности не погасил.

За Должником по состоянию на 22 марта 2019 года имеется задолженность в общей сумме 85 454,82 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 68 301,08 рублей;

- задолженность по плановым процентам 14 014,43 рублей;

- задолженность по пени 3 139,31 рублей.

06 июня 2012 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Доступ к кредитным ресурсам предоставлен Должнику в безналичной форме - для чего заемщику был открыт счет №.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее 08 числа каждого календарного месяца.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

Должнику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Должник на письменное требование не ответил, сумму задолженности не погасил.

За Должником по состоянию на 22 марта 2019 года имеется задолженность в общей сумме 110 666,42 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 76 000,00 рублей;

- задолженность по плановым процентам 10 544,61 рублей;

- задолженность по пени 23 849,76 рублей;

- задолженность по перелимиту 272,05 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.43-60), графиком погашения кредита (л.д.14-15), мемориальным ордером (л.д.16), требованием (л.д.24), расчетом задолженности (л.д.10-42), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 61-62), определением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района нижегородской области от 13.05.2019 г. (л.д.65,66).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности:

по кредитному договору № от 85 454,82 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 68 301,08 рублей;

- задолженность по плановым процентам 14 014,43 рублей;

- задолженность по пени 3 139,31 рублей;

по кредитному договору № от 8110 666,42 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 76 000,00 рублей;

- задолженность по плановым процентам 10 544,61 рублей;

- задолженность по пени 23 849,76 рублей;

- задолженность по перелимиту 272,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей 62 копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин