Решение № 12-201/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-201/2021

Судья – Шуминова Н.В. № 12-201/2021

УИД 51RS0001-01-2021-002300-02


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 15 июня 2021 года.

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Тарасовой Э.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05 апреля 2021 года (день изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитника ФИО1 – адвокат Тарасова Э.В. просит производство по делу прекратить.

Полагает, что судом не дана оценка законности действий сотрудников полиции до 31 марта 2021 года в адрес ФИО1 не направлялись повестки для его вызова в отдел полиции.

Считает, что процедура осуществления принудительного привода не соответствовала требованиям уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 и его защитник Тарасова Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2021 года в районе дома 18 по улице Ломоносова в городе Мурманске ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий выразившихся в предоставлении подложного аттестата о полном среднем образовании школы №6 в ГОБУЗ МОКМЦ «Севрыба» (КУСП №6302 от 17 марта 2021 года) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и отказался проследовать в ОП №1 УМВД Росси по г. Мурманску, попытался скрыться, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников полиции, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал, а равно воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 апреля 2021 года; протоколом об административном задержании №219 от 31 марта 2021 года; рапортом сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 31 марта 2021 года; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; актом осмотра видеозаписи и иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Законность требований сотрудников полиции к ФИО1 проследовать в отделение полиции для дачи объяснений правомерна, поскольку обусловлена наличием материала проверки КУСП №6302 от 17 марта 2021 года по факту предоставления ФИО1 при трудоустройстве подложных документов, свидетельствующих об окончании среднего общеобразовательного учреждения.

Вопреки утверждению защитника Тарасовой Э.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено компетентным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, личности виновного и его отношения к совершенному.

Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Тарасовой Э.В. - без удовлетворения.

Судья С.А. Мильшин