Приговор № 1-457/2024 от 17 октября 2024 г.

УИД 47RS0005-01-2022-007377-98

№ 1-457/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 17 октября 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

- 18 октября 2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 27 мая 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединяем неотбытой части наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 16 октября 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2013 года окончательно к 7 годам лишения свободы;

- 26 февраля 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23 апреля 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2014 года окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2014 года окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 13 апреля 2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 23 июня 2014 года окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25 сентября 2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2015 года окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.10.2020 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 18 мая 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 июля 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 мая 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- 24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 25 августа 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области 24 июля 2023 года, окончательно к 3 годам 6 месяца лишения свободы,

-21 декабря 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2023 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.06.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь у д. №26 по ул. Приморская в г. Выборге Ленинградской области, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 принадлежащего последнему мобильного телефона «ТСL 10 Lite white», действуя из корыстных побуждений, в ходе возникшего умысла на хищение указанного мобильного телефона, путем злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительным к нему отношением со стороны Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение, относительно того, что воспользуется его мобильным телефоном на улице у вышеуказанного жилого дома для осуществления телефонных соединений, а затем вернет данный мобильный телефон Потерпевший №1

Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и доверяя последнему, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «TCL 10 Lite white» стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для него не представляющей, в чехле, также материальной ценности не представляющим. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, и в вышеуказанный период времени, получив от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон с сим-картой и в чехле, с целью доведения своего преступного умысла до конца, отошел от Потерпевший №1 и, заведомо не намереваясь возвращать последнему мобильный телефон, обратил его в свою пользу, и удерживая при себе, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, продав данный мобильный телефон, а вернувшись к Потерпевший №1 возвратил последнему только сим-карту, тем самым умышленно похитил путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон в чехле, которые в дальнейшем не вернул, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания с учетом наличия рецидива преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, суд не усматривает.

ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 года за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2023 года в период с 11 марта 2023 года по 16 октября 2024 года.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в сумме 6 668 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Ю. Кузьмина