Приговор № 1-46/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 12 февраля 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшей: П.Н.В.

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 1 декабря 2017 года до 8 часов 30 минут 2 декабря 2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества через калитку прошёл к сараю, расположенному на приусадебном участке АДРЕС, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая и из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество П.Н.В.: пять кур-несушек по цене 350 рублей за одну на общую сумму 1750 рублей, сложив их в хозяйственный мешок, не представляющий материальной ценности, и у сарая по указанному адресу похитил имущество П.Н.В.: велосипед «Урал» стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на сумму 2250 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> в содеянном раскаялся, часть похищенного возвращена потерпевшей. Суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет. Не имеется и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 27.01.2016. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 1 месяц, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 27.01.2016 отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 27 января 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 к пяти месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года 1 месяц, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 27 января 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 27 января 2016 года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: