Приговор № 1-497/2026 2-1306/2016 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-497/2026

Уголовное дело № 1-497/2026 (2-1306/2016)

УИД 17RS0017-01-2026-002249-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг В.В., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО3, защитника – адвоката Найдан А.А., переводчика ФИО4 рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего уборщиком территорий <данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн. 9,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, комната №, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, приехал туда на рейсовом автобусе, где в период времени с 08 часов 35 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, собрал руками в имевшиеся при себе три полимерных пакета верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 389,98 граммов (объект №,98 граммов, объект №,87 граммов, объект № – 53,13 граммов). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 390,28 граммов (объект №,08 граммов, объект №,97 граммов, объект №,23 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство — марихуану, в крупном размере, упакованное в три полимерных пакета, один из которых был вложен в другой, ФИО2, держа в своих руках, на рейсовом автобусе направился к себе домой по адресу: <адрес>, комната №, тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 пришел в помещение кочегарки общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, упакованное в полимерные пакеты, на пол, под кроватью, тем самым продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> осмотра места происшествия на полу и под кроватью в помещении кочегарки общежития, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 389,98 граммов (объект №,98 граммов, объект №,87 граммов, объект №,13 граммов). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 390,28 граммов (объект №,08 граммов, объект №,97 граммов, объект №,23 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить коноплю, так как постоянно курит ее, поэтому в этот день примерно в 08 часов 00 минут он на остановке «Восток» сел на рейсовый автобус «<данные изъяты> и поехал до остановки, который находится перед въездом в <адрес>. Автобус до Сукпака едет примерно 30 минут. Примерно в 08 часов 30 минут он вышел на этой остановке перед въездом в <адрес> и пошел в поле, которое находится через трассу от <адрес>, на свалке. Сколько именно часов он пробыл в поле, он не знает. За это время он собрал коноплю в пакет-сумку черного цвета. Когда он приехал в свое общежитие по <адрес> в <адрес>, время было около 15 часов. От поля он приехал тоже на рейсовом автобусе «Сукпак-Кызыл». Придя в общежитие по <адрес>, он занес пакет с коноплей в кочегарку общежития. Кочегарка общежития находится в подвале. У этой кочегарки нет двери, поэтому вход туда свободный. В кочегарке работает кочегаром мужчина тувинской национальности по имени Миша. Он топит печь не постоянно, не каждый день, а приходит топить печь, когда погода на улице холодная. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в кочегарке общежития никого не было, в том числе кочегара по имени Миша, и чтобы никто, в том числе его жена, не увидела собранную им коноплю, он спрятал пакет под кровать кочегара по имени Миша в кочегарке и ушел оттуда. Когда он выходил из кочегарки, на встречу заходил кочегар по имени Миша, которому он сказал, что положил в кочегарке пакет, что вечером его заберет. Но он не говорил ему, что именно находится в пакете и куда именно его положил. Кочегар по имени Миша ничего ему в ответ не сказал. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в общежитие ипподрома на ФИО5 <адрес> пришел кочегар Миша. На улице он встретил его и от него он узнал о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в кочегарку приходили сотрудники полиции и под его кроватью нашли пакет. Тогда он понял, что сотрудники полиции забрали его пакет с коноплей и сказал кочегару Мише, что это его пакет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирал на поле, напротив <адрес> коноплю, на нем была эта же одежда, в которой он одет сейчас, то есть спортивная куртка синего цвета, трико черного цвета.

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с участниками следственного действия, подробно показав, где именно, каким образом он незаконно приобрел на участке местности, а именно собрал на поле возле <адрес> Республики Тыва и незаконно хранил ее в помещении кочегарки общежития по адресу: <адрес> «а».

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, содеянном раскаивается, остается на показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте. Изменений и дополнений к ним не имеет и полностью их поддерживает.

Оглашенные показания в суде подсудимый полностью подтвердил.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 является ее гражданским мужем, у них есть совместный ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой диагноз <данные изъяты> ФИО2 учился в <данные изъяты> поэтому муж не умеет читать и писать. Он может только ставить свою подпись «ФИО14». Везде, где требуется подписывать документы, она всегда находится с ним, все объясняет, пишет за него, а он только ставит свою подпись. Муж по характеру спокойный. Он один помогает ей. Так как у них ребенок с детским церебральным параличом, она постоянно находится с ребенком, и ухаживает за ним. Она работает в <данные изъяты> в <адрес>, но фактически за нее почти каждый день работает муж ФИО2 Кроме мужа ей некому помочь, некому оставить ребенка под присмотр.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2016 по 2018 год он работал в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с водителем ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО МВД по <адрес> и старшим полицейским объезжали маршрут патрулирования в восточной части <адрес> в местах скопления лиц, распивающих алкогольные напитки в целях охраны общественного порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут они приехали к месту постоянного скопления лиц, распивающих алкогольные напитки в общежитие ипподрома по адресу: <адрес> «а», где спустились в помещение кочегарки, расположенной на цокольном этаже. В помещении кочегарки увидели пакет розового цвета с веществом с признаками наркотического средства с характерным запахом дикорастущей конопли и куском ткани, пустую бутылку из-под ацетона, а также еще один полимерный пакет черного цвета с веществом с признаками наркотического средства с характерным запахом дикорастущей конопли, в который был вложен еще один полимерный прозрачный пакет с веществом с признаками наркотического средства с характерным запахом дикорастущей конопли. На момент обнаружения в помещении кочегарки общежития находился кочегар, который пояснил, что не знает, кому они принадлежат. Далее, они позвонили в дежурную часть УМВД России по <адрес>. После чего, прибыла следственно-оперативная группа и данные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли были изъяты. После этого они доставили для дальнейшего разбирательства в дежурную часть УМВД России по <адрес> кочегара и одного из жильцов общежития, мужчин тувинской национальности, имен которых он уже не помнит. Кому принадлежат обнаруженные пакеты с наркотическим средством, он не знает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данного преступления нашло свое подтверждение также в следующих письменных доказательствах.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, объектом осмотра является цокольный этаж общежития ипподрома по <адрес> «а» в восточной части <адрес>. При входе находятся двери, которые ведут в комнаты. На южной стене находится лестница, которая ведет в цокольный этаж. При входе на восточной стене имеются две двери. При входе находится в помещение кочегарки. У восточной стены находится бутылка, стеклянная емкостью 0,5 литра с надписью: «Ацетон», которая изъята, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>. Нанесена сопроводительная надпись: «Бутылка, изъятая при ОМП по адресу: <адрес> «а» от 30.04.16». У южного угла обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения с признаками наркотического, в виде измельченных стеблей, листьев, которые упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, заверена подписью следователя. Нанесена сопроводительная надпись: «Вещество, с признаками наркотического, изъятые при ОМП по адресу: <адрес> «а» от 30.04.16». В середине помещения имеется печь. Общий порядок не нарушен. На восточной стене коридора имеется еще одна дверь, которая ведет в помещение комнаты, при входе находится комната. У южной стены находится кровать, стол, у северной стены находится тумба, телевизор. У кровати обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество с признаками наркотического, в виде мелких стеблей, листьев, которые упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, заверена подписью следователя. Нанесена сопроводительная надпись: «Вещество, с признаками наркотического, изъятое при ОМП по адресу: <адрес> «а» от 30.04.16». Поверхность бутылки, полимерных пакетов обрабатывалось дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхности бутылки обнаружены следы рук, которые откопированы на одну светлую дактилопленку, которая упакована в конверт, клапан конверта заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, нанесена сопроводительная надпись: «Следы рук, изъятые на 1 светлую дактилопленку с поверхности бутылки, при ОМП по адресу: <адрес> «а» от 30.04.16».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты>» автодороги Р-257 «Енисей», на территории <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок представляет из себя открытый участок местности, покрытый на момент осмотра снегом. На момент осмотра на осматриваемом участке имеются засохшие кусты растений. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изымалось. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом участке местности находится место незаконного приобретения наркотического средства подозреваемым ФИО2

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей объектом осмотра № является полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концах нити имеется приклеенная бумажная бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ, на которой имеется надпись: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-18398 Специалист: нечитаемая подпись/ ФИО10». Осматриваемая упаковка цела и видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета, внутри находятся:

1) полимерный пакет черного цвета с наслоением вещества серого цвета на поверхности, внутри него вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения серо-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, присущим конопле; 2) дополнительно упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения серо-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, присущим конопле;

- бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, с фрагментами витой нити белого цвета с пояснительной надписью: «(1) ст. следователь /нечитаемая подпись/ Вещество, с признаками наркотического, изъятые при ОМП по адресу <адрес> «а» от 30.04.16».

После осмотра указанные объекты упакованы в обратной последовательности в первоначальную упаковку - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина пакета собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концы нити приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, с пояснительной надписью и подписью следователя.

Объектом осмотра № является полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концах нити имеется приклеенная бумажная бирка с оттиском печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ, на которой имеется надпись: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП-18398 Специалист: /нечитаемая подпись/ ФИО10». Осматриваемая упаковка цела и видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета, внутри находятся:

- полимерный пакет розового цвета с надписью: «Тыва чурттум» с наслоением вещества серого цвета на поверхности, внутри него вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения серо-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, присущим конопле;

- фрагмент материи бело-синего цвета в загрязненном состоянии;

- бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, с фрагментами витой нити белого цвета с пояснительной надписью: «(2) ст. следователь /нечитаемая подпись/ Вещество, с признаками наркотического, изъятые при ОМП по адресу <адрес> «а» от 30.04.16».

После осмотра указанные объекты упакованы в обратной последовательности в первоначальную упаковку - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина пакета собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концы нити приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, с пояснительной надписью и подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля Свидетель №3. При вскрытии конверта имеется 1 (один) ватный диск, пропитанный веществом темного цвета. После осмотра указанный объект упакован в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес>- 1306/16 смывы с губ свидетеля Свидетель №3», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля Свидетель №3. При вскрытии конверта имеются срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> срезы ногтевых пластин пальцев рук свидетеля Свидетель №3», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля Свидетель №3. При вскрытии конверта имеется 2 (два) ватных диска, пропитанных веществом темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес>- 1306/16 смывы с ладоней рук свидетеля Свидетель №3», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись подозреваемого ФИО2. При вскрытии конверта имеется 1 (один) ватный диск, пропитанный веществом темного цвета. После осмотра указанный объект упакован в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> смывы с губ подозреваемого ФИО2», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись подозреваемого ФИО2. При вскрытии конверта имеются срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> срезы ногтевых пластин пальцев рук подозреваемого ФИО2», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись подозреваемого ФИО2. При вскрытии конверта имеется 2 (два) ватных диска, пропитанных веществом темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО2», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля ФИО11. При вскрытии конверта имеется 1 (один) ватный диск, пропитанный веществом темного цвета. После осмотра указанный объект упакован в первоначальную упаковку

- самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> смывы с губ свидетеля ФИО11», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля ФИО11. При вскрытии конверта имеются срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес>- 1306/16 срезы ногтевых пластин пальцев рук свидетеля ФИО11», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, изготовленный из писчей бумаги белого цвета, края которого заклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись свидетеля ФИО11. При вскрытии конверта имеется 2 (два) ватных диска, пропитанных веществом темного цвета. После осмотра указанные объекты упакованы в первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт, заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес> смывы с ладоней рук свидетеля ФИО11», с подписью следователя.

Объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета, горловина которого собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концах нити имеется приклеенная бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется надпись, в которой читается: «Бутылка, изъятая при ОМП по адресу: <адрес> «а» от 30.04.16», с подписью следователя. Осматриваемая упаковка цела и видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета, внутри находится пустая прозрачная бесцветная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, с приклеенной бумажной этикеткой с надписью: «Ацетон». На горловине бутылки имеется пластиковая крышка. После осмотра указанный объект упакован в первоначальную упаковку - полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина пакета собрана и прошита витой нитью черного цвета, на концы нити приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, с пояснительной надписью и подписью следователя.

Объектом осмотра № является почтовый немаркированный бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажными бирками, на одной из которых имеется оттиск печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ, с нечитаемой подписью специалиста, на второй бирке имеется оттиск печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которой имеется подпись следователя. При вскрытии конверта имеется 1 светлая дактилопленка размером 22x27мм со следом руки овальной формы в виде наслоения вещества темного цвета. После осмотра указанный объект упакован в первоначальную упаковку - почтовый немаркированный бумажный конверт, вскрытый край конверта заклеен и дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес>, на которую нанесена пояснительная надпись: «Вещ. док. по у/<адрес>- 1306/16 - 1 светлая дактилопленка со следами рук», с подписью следователя.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством, а именно марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 389,98 грамма (объект №,98 грамма, объект №,87 грамма, объект №,13 грамма); (общая масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 390,28 грамма (объект №,08 грамма, объект №,97 грамма, объект №,23 грамма). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватных дисках со смывами с рук, изъятых у подозреваемого гражданина ФИО2, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на дактилопленку с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО2.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «811» автодороги Р-257 «Енисей», на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в имевшийся при нем бумажный пакет верхушечные части засохшей дикорастущей конопли, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты наркотические средства марихуана в крупном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.

Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания ФИО2, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2 имел умысел на приобретение и хранение наркотических средств – марихуана в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств - марихуана в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств – марихуана в крупном размере, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел, наркотические средства и хранил для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО2, наркотические средства – марихуана, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами – марихуаной, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства - марихуаны.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, и исходя из заключения комиссии экспертов.

Так, согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО2 страдал в прошлом, страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «<данные изъяты>» и иным наркологическим расстройством в виде: «<данные изъяты> этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наследственной отягощенности об употреблении спиртных напитков матери, отставании в психомоторном развитии с раннего возраста, неспособности усвоения программы общеобразовательной школы, что обусловило наблюдение и лечение у врача психиатра, также употребление конопли без явления психофизической зависимости и согласно акту медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО2 низкий уровень интеллектуального развития: ограниченный запас общеобразовательных сведений, конкретность мышления в сочетании с колебаниями умственной работоспособности, замедленность темпа деятельности, снижение обобщения и абстрагирования, нарушение концентрации и распределение внимания, снижение объема запоминания. Однако, степень имеющегося расстройства у ФИО2 не столь значительна, и не лишала его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство у ФИО2 развилось задолго, до совершения правонарушения и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Данное расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Однако, как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов» нуждается в наблюдении у врача нарколога в группе риска по месту пребывания. Признаков наркомании у него не имеется.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет одного малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в его адрес жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит.

По месту жительства и по месту работы ФИО2 также имеет положительную характеристику, им представлены благодарности по месту работы за добросовестный труд и высокие профессиональные качества.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО2 Также в качестве личностных данных смягчающих наказание суд относит условия его жизни, положительную характеристику по месту жительства, благодарности по месту работы за добросовестный труд и высокие профессиональные качества, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, за которым он ухаживает, который нуждается в постоянном постороннем уходе, так как является инвалидом с детства, с ДЦП и находится на контроле в связи с болезнью, плохое состояние здоровья самого подсудимого, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, таких как признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, положительные характеристики с места жительства и работы, условия жизни его семьи, отсутствие судимости, плохое состояние здоровья подсудимого, и его дочери, являющегося инвалидом, с учетом наличия перечисленных выше обстоятельств, суд признал их совокупность исключительным обстоятельством, а также принимая во внимание примерное поведение подсудимого до и после совершения преступления, и то, что с 2016 года он больше не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ.

При этом как указано, совокупность установленных смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что он ранее не судим, с момента совершения преступления ФИО2 больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый ФИО2 официально трудоустроен, но на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, за которым он ухаживает, который нуждается в постоянном постороннем уходе и контроле в связи с болезнью, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы условно достигнет своего исправительного воздействия.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой 390,28 граммов, смывы ладоней рук и губ, срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у подозреваемого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, ФИО11, фрагмент материи бело-синего цвета, стеклянную бутылку с этикеткой с надписью: «Ацетон», 1 светлую дактилопленку со следом руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить ФИО2 на исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, общей массой 390,28 граммов, смывы ладоней рук и губ, срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у подозреваемого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, ФИО11, фрагмент материи бело-синего цвета, стеклянную бутылку с этикеткой с надписью: «Ацетон», 1 светлую дактилопленку со следом руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов участвовавших в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С.Сарыглар