Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело №2-463/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (Далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №... на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам представления нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п.1.4 Соглашения). Срок возврата кредита – ....2019 года (п. 2 Соглашения). Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному соглашению были заключены договоры поручительства физических лиц от ....2014 года: №... с ФИО2 и №... с ФИО3 С декабря 2016 года ответчик допускает просрочку по уплате денежных сумм в погашение кредита. Обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.09.2016 задолженность составляет 172 692 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 171 966 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом – 725 руб. 56 коп.

За подачу иска оплачена государственная пошлина в размере 5333 руб.00 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд, с учетом уточненных исковых требований:

-расторгнуть соглашение №... от ....2014 года, заключенное с ФИО1;

-взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 172 692 руб. 10 коп.;

-взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 руб.

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что на момент судебного заседания просроченная задолженность погашена. Остались только текущие платежи. График платежей в настоящее время соблюдается.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ... года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №... на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам представления нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям соглашения истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п.1.4 Соглашения). Срок возврата кредита – ....2019 года (п. 2 Соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц от ... года: №... с ФИО2 и №... с ФИО3

Заемщику ФИО1 выданы денежные средства в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером №... от ... года.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Взятые на себя кредитные обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, плату в полном объеме на вносил с декабря 2016 года, в связи с чем на день подачи иска (15.08.2017 года) образовалась задолженность в размере 213 327 руб. 37 коп.Данное обстоятельство явилось основанием для обращения 15.08.2017 года представителя ОАО «Сбербанк России» в суд с исковым заявлением о взыскании полной стоимости кредита.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что после подачи истцом в суд искового заявление заемщиком внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 21.09.2017 года задолженность по соглашению №... от ... года составляет 172 070 руб. 19 коп, из которых: основной долг – 171 966 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 103 руб. 65 коп., пени – 0 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что проценты в размере 103 руб. 65 коп. являются текущими, начисленными за один день.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать просроченный основной долг 171 966 руб. 54 коп.

Согласно графику платежей по кредитному соглашению №... от ... года задолженность заемщика по основному долгу на 20.09.2017 года могла составлять 171 966 руб. 54 коп., то есть соответствует остатку основного долга на момент рассмотрения дела.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик - заемщик ФИО1 вошел в график платежей по кредитному соглашению.

Таким образом, в настоящее время ответчиком ФИО1 обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, оснований для взыскания задолженности по соглашению №... от ... года не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном расторжении соглашения №... от ... года, заключенного истцом с ФИО1

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 вошел в график платежей по кредиту, в связи с чем каких-либо существенных нарушений условий договора заемщиком не допущено, оснований для расторжения кредитного соглашения №... от ... года не имеется.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, уточнив исковые требования, фактически отказался частично от объема исковых требований, суд приходит к выводу, что указанная выше норма ГПК РФ подлежит применению по аналогии, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5333 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке по 1777 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 руб. 00 коп. в долевом порядке по 1777 (Одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья