Приговор № 1-112/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024 74RS0017-01-2023-000356-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- 18 сентября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда 09 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда 01 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 30 июля 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно - наказуемым деянием, умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, Ж используя свой личный мобильный телефон марки «Редми 9С» с имей кодами: 1) №, 2) № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки сообщений на сайте зарегистрированного в магазине по продаже наркотиков, осуществил заказ наркотического средства массой не менее 1,78 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого получил номер счета, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, получив информацию от неустановленного лица о возможности приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «РЕДМИ 9С» модель «M2005C3MG», с установленной сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером №, через приложение «Тинькофф» перевел со счета карты банка «Тинькофф» №, выпущенной на его имя, на номер банковской карты № сбытчика денежные средства в сумме 5 500 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, от неустановленного лица ФИО1 получил информацию с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, от дома <адрес>, на автомобиле такси прибыл по координатам полученным от неустановленного лица, к дому № по <адрес>, где в снегу, в лесном массиве, вместе скрытого хранения, обнаружил и забрал один сверток, выполненный из одного фрагмента фольги серебристо-серого цвета с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамм.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконноехранение без цели сбыта наркотического средства, держал в руке вышеуказанный сверток содержащий в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), и незаконно перенес его до дома <адрес>. Тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, в значительном размере без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 54 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП «Горный» Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. Мельнова, 8 в г. Златоуст Челябинской области, сотрудниками полиции из сжатой в кулак кисти правой руки был обнаружен и изъят сверток выполненный из фольги серебристого цвета.

Согласно справки об исследовании № 321 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон)

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 1,78 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 1 от 09 января 2024 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,77 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 1,78 грамм.

Мефедрон(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4 -метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма включительно отнесено к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснение, полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что объяснения ФИО1 давал сотруднику полиции после своего задержания, проведения личного досмотра, проведения ОРМ «Наблюдение, наведение справок», входе которых обстоятельства совершенного ФИО1 преступления уже стали известны сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. а ч.1 ст. 63 УК РФ), образованной неснятой и непогашенной судимостью по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2017 года, которым ФИО1 был осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение в умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменялось.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, иждивенцами не обременен; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67); на учете у психиатра и наркологане состоял и не состоит (л.д.62, 64); к административной ответственности не привлекался (л.д. 60).

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 ч 2 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначенное таким образом наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве, наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64189363, с наркотическим средством, которое одержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,76; сейф-пакет № 64190734, со смывами с рук и одежды ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми 9С» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64189363, с наркотическим средством, которое одержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,76; сейф-пакет № 64190734, со смывами с рук и одежды ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми 9С» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 28.02.2024.