Приговор № 1-169/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

1-169/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Кабанск 24 мая 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ... без цели сбыта для личного употребления в местности, расположенной <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ пришел ДД.ММ.ГГГГ, где в ДД.ММ.ГГГГ, ... собрал ..., тем самым законно приобрел наркотическое средство - ..., в неустановленном количестве, но не менее 599,1 г., в пересчете на высушенное состояние массой 396,224 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 102 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, принес в <адрес>, где спрятал ... и незаконно хранил .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение готового к употреблению наркотического средства ... без цели сбыта, ... незаконно приобрел наркотическое средство ... общей массой 599,1 г (320 г - объект 1; 279,1 г - объект 2), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 396,224 г (217,6 г - объект 1; 178,624 г - объект 2), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 102 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которые незаконно хранил ... до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия с ... по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ... общей массой 599,1 г (320 г - объект 1; 279,1 г - объект 2), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 102 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося адресу: <адрес>, из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по адресу: <адрес>, принадлежащего Ч. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел <адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, снял чужое имущество и погрузил на привезенные с собой сани и привез к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему смотрению. Похищенное имущество, ФИО1 использовал по своему усмотрению, то есть обратил похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 собственнику похищенного имущества – Ч., причинен материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - ... дома по адресу: <адрес>, и он, находясь <адрес> и ... предложил иному лицу, в отношении которого по постановлению Кабанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием (далее иное лицо), совершить совместно тайное хищение указанного имущество, принадлежащего Ч., с корыстный целью безвозмездного обращения похищенного имущества в свою пользу. На данное предложение иное лицо, из корыстных побуждений, ответила согласием, таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и стали действовать в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее, действуя согласованно на достижение единой преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ пришли ... по адресу: <адрес>, тайно сняли имущество, принадлежащее Ч., и погрузили его на сани, после чего увезли домой по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив его и получив возможность распорядиться похищенным по своему смотрению. Похищенное имущество, ФИО1 и иное лицо использовали по своему усмотрению, то есть обратили похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 и иного лица собственнику похищенного имущества – Ч., причинен материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, состоит в ... браке, общий доход его семьи составляет около ... рублей. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, ....

Защитник-адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевший Ч. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ч. просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Ему только что подсудимые перевели деньги на карту, поэтому он претензий имущественного характера к ним не имеет, просит строго их не наказывать.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, как ранее не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристики личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Ч.

ФИО1 ... является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено в том числе преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновных лиц.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всех совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 и ст.158 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства, ежемесячно, по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. Окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствие с правилами ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ. Суд считает не целесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Ч., не настаивающего на суровой мере наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд счел возможным применить в отношении осужденного ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока, на него необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначенного наказания, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

По обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Кабанским районным судом Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Михайлова Г.В. ... подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание, с учетом правил ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитников адвокатов Михайлова Г.В. ... возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева