Приговор № 1-26/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен><дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО2 ..., защитника – адвоката Рахматуллина М.Х., удост. <№>, ордер 016 <№>,

подсудимого ФИО4 ... защитника – адвоката Аднагулова А.Р., удост. <№>, ордер 016 <№>,

при секретаре Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., не работающего, имеющего неполное ... образование, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со ... образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., <дата обезличена> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... <дата обезличена>, примерно в 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>, содержатся овцы, принадлежащие ФИО1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к ограждению двора вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, открыв входную калитку, сознавая незаконность и противоправность своих действий, проник на территорию двора вышеуказанного дома, где поймал руками овцу и, используя имеющуюся при нем веревку связал овце ноги, затем с похищенной овцой с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился ей в личных целях, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, <дата обезличена> примерно в 00.30 часов, Козлов ... с ФИО2 ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в калде сарая, расположенного во дворе <адрес обезличен>, содержатся овцы и бараны, принадлежащие ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя общий преступный замысел, Козлов ... и ФИО2 ... распределили между собой преступные роли, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто на наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к ограждению территории двора вышеуказанного дома, где Козлов ... согласно своей преступной роли остался на улице около ограждения и стал следить за происходящим вокруг, чтобы в момент появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 ...

В свою очередь ФИО3 ... действуя согласно предварительной договоренности в группе с К-вым ... перелез через забор и путем свободного доступа проник в калду вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащего Потерпевший №2 барана черно-серой масти в возрасте пять лет стоимостью ... рублей.

С места преступления ФИО2 ... и Козлов ... с похищенным бараном скрылись, доставили похищенного барана до берега реки <адрес обезличен>, впоследствии его зарезали, а полученное мясо обратили в свою пользу, причинив своими совместными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на суму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 ... и Козлов ... заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ... и ФИО4 показали, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждым из них заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Аднагулов А.Р., Рахматуллин М.Х. поддержали ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без ее участия, согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просят назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. От потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2 имеются заявления об отказе от исковых требований в связи с возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 ... и ФИО4 ...

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность их в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия ФИО2 ... и ФИО4 ... по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 ... по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ... суд учитывает наличие у него заболевания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим. Объяснения ФИО2 ... о совершенных преступлениях, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14, 115), суд признает как явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 ... суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему. Суд также признает как явку с повинной объяснения ФИО4 ... о совершенном преступлении, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ... и ФИО2 ... судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать ФИО2 ... и ФИО4 ... дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

Производство по гражданским искам ФИО1, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере ... рублей и ... рублей соответственно, подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО4 ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ... - уничтожить;

- ..., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 - разрешить использовать по его усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Аверьянова