Решение № 12-13/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-13/2020

12-13/2020

32RS0021-01-2020-000590-69


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Иванова Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 10 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, так как при составлении протокола и рассмотрении дела были существенно нарушены требования КоАП РФ, а именно был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, не представлена видеозапись нарушения, не опрошены свидетели, протокол и постановление содержат недостоверные сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также о его владельце.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенные в жалобе доводы поддерживает.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 10 марта 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, 10 марта 2020 года в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, двигаясь около <адрес> в <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены протоколом 32 ПР №1070419 об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, постановлением №18810032200000090167 инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3 от 10 марта 2020 года.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст.12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.1 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Согласно п.59, 84 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО4 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - осуществил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности и это обстоятельство было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств, совокупности которых достаточно для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о недоказанности вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В связи с чем, довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, судья признает несостоятельным.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения, в частности видеозаписи и показаний свидетелей, не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Доводы ФИО1 о нарушении его права пользоваться юридической помощью защитника не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении прав ФИО1, а также при вынесении постановления разъяснен порядок и сроки его обжалования. ФИО1 воспользовался правом обжалования в суд, и нет никаких оснований полагать, что было нарушено его право на защиту.

Неверное указание в постановлении №18810032200000090167 государственного регистрационного знака и владельца транспортного средства не влияет на квалификацию действий и не являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущих отмену процессуального документа.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При этом должностным лицом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, поданная ФИО1 жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П.Иванова