Приговор № 1-47/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

УИД 48 RS 0005-01-2019-000550-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Сазонова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урывского В.П.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалида 2 группы, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 31.12.2018 года до 02 часов 00 минут 01.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с П.В.В. и ФИО2 в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего П.В.В., с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, спровоцировав конфликт с П.В.В., находясь на втором этаже указанного дома, толкнул П.В.В., в результате чего П.В.В. упал с лестницы второго этажа на пол в коридоре, расположенном на первом этаже указанного дома.

После чего, ФИО1 с целью завладения имуществом, принадлежащим П.В.В., в указанный период времени, требуя с П.В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее 10 ударов ногами по голове и телу, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению.

Затем, ФИО1 в указанный период времени, сняв с П.В.В. куртку, в которой находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, пластиковая карта «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» № на имя П.В.В., пластиковая карта «mastercard» банка ПАО «Сбербанк» № на имя П.В.В., накопительная карта магазина «Красное & Белое», принадлежащая П.В.В., столкнул потерпевшего в подвал, расположенный в коридоре на первом этаже указанного дома, где снова подверг П.В.В. избиению, нанеся ему не менее 10 ударов ногами по голове и телу.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, завладев курткой, принадлежащей П.В.В., а также вышеуказанным имуществом, находящимся в ней, со стола в кухне данного дома, взял хозяйственно-бытовой нож с рукояткой серебристого цвета с надписью на клинке «KRISTAL», и, угрожая потерпевшему вышеуказанным ножом, приставив его к передней поверхности шеи слева в верхней части, стал требовать от П.В.В. сообщить ему пин-код пластиковой карты «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» №, чтобы впоследствии с нее снять денежные средства.

После того, как П.В.В. сообщил ФИО1 пин-код вышеуказанной пластиковой карты «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» №, ФИО1 при помощи вышеуказанного ножа нанес потерпевшему удар ножом по правой кисти руки, после чего ФИО1 передал пластиковую карту «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» № ФИО2 с целью снятия денежных средств с указанной карты и дальнейшей передачей их ему, при этом сообщил П.В.В., что потерпевший будет находиться в подвале до того момента, пока с его банковской карты не будут сняты денежные средства.

После чего ФИО1 в указанный период времени покинул подвальное помещение, в котором находился П.В.В., забрав при этом лестницу, чтобы не дать потерпевшему возможности покинуть данное место.

Далее, по прошествии времени П.В.В. попросил ФИО1 выпустить его на улицу. На просьбу потерпевшего ФИО1 вывел П.В.В. на улицу около своего дома, а П.В.В. воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, и не наблюдает за его действиями, покинул территорию данного домовладения.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени из корыстных побуждений, в целях личной наживы, завладел имуществом, принадлежащим П.В.В., а именно: денежными средствами в сумме 700 рублей, пластиковой картой «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» № на имя П.В.В., с находящимися на счете № денежными средствами в сумме 11 рублей 51 копейка, пластиковой картой «mastercard» банка ПАО «Сбербанк» № на имя П.В.В. с находящимися на счете № денежными средствами в сумме 5 479 рублей 47 копеек, курткой, не представляющей для П.В.В. материальной ценности, накопительной картой магазина «Красное & Белое», не представляющей для П.В.В. материальной ценности и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил П.В.В. материальный ущерб на сумму 700 рублей, а также согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: раны, зажившие с образованием рубцов на передней поверхности правой ушной раковины в проекции козелка, на передней поверхности области правого лучезапястного сустава, на задней поверхности в нижней трети правого предплечья, на задненаружной поверхности в верхней трети левой голени, на задненаружной поверхности в средней трети левой голени, на наружной поверхности в нижней трети левого бедра; рубцы, образовавшиеся на месте заживления ран в затылочной области справа, в теменной области справа, в затылочной области справа; рубец, образовавшийся на месте заживления раны на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти с переходом на ногтевую фалангу, которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; а также кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, в теменной области, в затылочной области слева, на передней поверхности правой ушной раковины в средней трети, на задней поверхности в средней трети правого предплечья, на задненаружной поверхности в нижней трети правого предплечья, на задневнутренней поверхности в средней трети левого предплечья, на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей, на задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в области нижненаружного квадранта левой ягодицы, на залненаружной поверхности в средней трети левой голени; кровоизлияние на слизистой верхней губы с переходом на слизистую нижней губы; ссадины в лобной области слева, в теменно-височной области слева, на передней поверхности области правого лучезапястного сустава, в области нижненаружного квадранта левой ягодицы, на задненаружной поверхности в средней трети правого бедра, на наружной поверхности в нижней трети правого бедра, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задненаружной поверхности в нижней трети левого бедра, на задненаружной поверхности и в нижней трети левой голени, на задней поверхности в верхней трети правой голени, на наружной поверхности в нижней трети правого бедра, на задненаружной поверхности в верхней трети левой голени; ссадины на передней поверхности шеи слева в верхней трети, на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившие вред здоровью.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия, как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевшего П.В.В., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику председателя СНТ «Карьер» (т.1 л.д.222), то, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> (т.1 л.д. 223-224), страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет родителей пенсионеров, которым он помогает, мать подсудимого является инвалид 2 группы,.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Липецкому району и по месту регистрации главой администрации сельского поселения Кузьмино - Отвержский сельсовет характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218, 221), на учетах в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д.215,216).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления (умышленное, тяжкое), полагает определить ФИО1 размер наказания в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Вместе с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, объем его преступных действий, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных, материальное положение, учитывая мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, т.к. цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

.- не покидать место жительства в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту «visa» банка ПАО «Липецккомбанк» № на имя П.В.В., пластиковую карту «mastercard» банка ПАО «Сбербанк» № на имя П.В.В., накопительную карту магазина «Красное & Белое», принадлежащие П.В.В., мужскую куртку темного цвета, принадлежащую П.В.В., находящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении П.В.В.

- образец крови П.В.В., высушенный на марле, нож с металлической рукояткой серебристого цвета с надписью на клинке « KRISTAL» с пятнами вещества бурого цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий