Приговор № 1-1094/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-1094/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

С неустановленного времени и до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 незаконно умышленно для личного употребления хранил без цели сбыта в рюкзаке, который находился при нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество массой 0,58 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером. Указанное вещество было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург <адрес><адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова