Решение № 2-4323/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-4323/2019

УИД: 78RS0002-01-2018-005142-12

Дело № 2-4323/19 23 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

С участием адвоката Кутузовой Л.И.

При секретаре Мухамбетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.у М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Выборгский районный суд c иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-С1-М№ (1364888066) заключенным между АО «Металлургический коммерческий банк» и Н. М.Н, заемщику был предоставлен кредит на сумму 348 358 руб. 81 коп., на приобретение транспортного средства марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №. Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1010 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 928 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 428 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 188 674 руб. 81 коп., из них: 154 997 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 2 086 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 25 191 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства ответчик передал истцу в залог автомобиль Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 188 674 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 50 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 215 637 руб. 56 коп.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, по последнему известному месту жительства ответчика - Санкт-Петербург, <адрес>, пер. Вилеровский, <адрес>.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Невским районным судом Санкт-Петербурга дело принято к производству в соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н. М.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по последнему известному адресу регистрации и по телефону (л.д. 98).

Однако учитывая, что установить фактическое место жительства ответчика Н.о М.Н. суду не представилось возможным, так согласно сведениям СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пер. Вилеровский, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 87), по сообщению СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ответчик Н. М.Н. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированных и снятых с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания не значится (л.д. 58), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Кутузова Л.И.

Суд, выслушав адвоката Кутузову Л.И., возражавшую против удовлетворения иска, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-С1-М№ (1364888066) на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 348 358 руб. 81 коп., согласно п. 4 размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) установлен 28,90% годовых, кредит предоставлен на срок 49 месяцев (п. 2), размер платежа по кредиту составляет 12 326 руб. 34 коп. ежемесячно, срок платежа – 3-е число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12326 руб. 65 коп. Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели, а именно на оплату стоимости автомобиля марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №, на оплату договора на оказание услуг по карте РИНГ «Шоколад», на оплату страховой премии по договору с САО «ВСК». Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12) (оборот л.д. 23-30).

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «Нева Авто Партс» и Н. М.Н. На основании договора ФИО2 приобрел автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: № (л.д.34-36).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в безналичной форме предоставил ответчику кредит в размере 348358 руб. 81 коп., перечислив по заявлениям заемщика сумму в размере 295000 руб. в ООО «Нева Авто Партс» за автомашину марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №, сумму в размере 14900 руб. в ООО «РИНГ-М» в оплату договора на оказание услуг по карте РИНГ «Шоколад» и сумму в размере 38458,81 руб. в САО «ВСК» - оплата страховой премии по договору №<адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 9-12, 37-оборот 38).

Ответчик факт предоставления кредита не оспорил.

Для целей надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Н. М.Н. заключен договор залога имущества, условия о залоге включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита №-С1-М№ (1364888066) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Н. М.Н. предоставлен ПАО «Совкомбанк» в залог автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: № (оборот л.д. 23 – оборот л.д. 26).

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ОАО «Меткомбанк» и Н. М.Н. кредитного договора №-С1-М№ (1364888066) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № Единственного акционера АО «Металлургический коммерческий банк» от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д 51).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с кредитным договором №-С1-М№ (1364888066) предоставил Н.у М.Н. кредит в размере 348358 руб. 81 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 календарных дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней (л.д. 43-44).

Из представленной выписки по счету по договору №-С1-М№ (1364888066) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежа по сумме и по сроку, с февраля 2016 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 9-12).

Как указал истец на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1010 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 928 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность (л.д. 14, 15, 16).

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору Н. М.Н. исполнено не было.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, задолженность Н.о М.Н. по просроченной ссудной задолженности оставляет 154997 руб. 50 коп., по просроченным процентам – 2086 руб. 92 коп. (л.д. 5-8).

Ответчик доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания просроченной ссуды в размере 154997 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 2086 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 25191 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 15 Постановления №).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченную ссуду составила 25191 руб. 95 коп. (оборот л.д. 7).

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки на просроченную ссуду, признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №-С1-М№ (1364888066) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал банку в залог автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: №.

По сообщению ГУ МВД России по <адрес> и ленинградской области ответчик является владельцем автомобиля марки Opel Astra, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №PV2318, кузов № №, цвет черный (л.д. 76-77).

В соответствии с пунктом 25.7 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору №-С1-М№ (1364888066) от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал нарушение уплаты ежемесячных платежей по сроку и по размеру, с февраля 2016 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед банком и по кредитному договору составляет 188674 руб. 81 коп., из них: 154997 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 2086 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 25191 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку, полученная ответчиком по кредитному договору денежная сумма возвращена банку не была, установленные договором проценты за пользование кредитом ответчиком также не уплачены, ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Opel Astra, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: № в размере 215 637 руб. 56 коп.

По вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, требования банка об установлении начальной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 50 коп., оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.у М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Н.о М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ (1364888066) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188674 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 81 копейку, в том числе: 154997 руб. 50 коп. – просроченная ссуда, 2086 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 25191 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №PV2318, кузов №№, цвет черный, принадлежащий Н.у М. Н., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки Opel Astra, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, двигатель №PV2318, кузов № №, цвет черный, в сумме 215637 руб. 56 коп. – отказать.

Взыскать с Н.о М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 973 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья