Приговор № 1-589/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело № 1-589/2019

следственный номер 11901300001000923


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 0150046,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– 4 октября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учётом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 февраля 2017 года и 22 января 2018 года, 5 лет 2 месяца;

– 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

– 4 июня 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом приговора от 4 октября 2016 года, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 9 часов 30 минут 29 мая 2019 года ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в приложении «Телеграм» мобильного телефона у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. 218-219), заказал наркотическое средство, стоимостью 1500 рублей, осуществив его оплату через терминал, после чего получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

Далее, в 12 часов 29 мая 2019 года ФИО2, находясь на 2 этаже подъезда 4 <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом, через тайник, оборудованный в электрическом щитке, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и измельченные части растения, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 1,47 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, с момента его незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности в 13 часов 29 мая 2019 года и его задержания сотрудниками полиции у подъезда 4 <адрес> по проспекту Победы и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра в служебном кабинете № административного здания по проспекту Карла Маркса <адрес> период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 29 мая 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (л.д. 138-141, 142-143), приговорами и постановлениями суда, копии которых имеются в деле (л.д. 167-171, 172-174, 174-175, 177-181, 187-189), ФИО2 судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 136, 137) ФИО2 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132), ФИО2 каким-либо <данные изъяты>

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 215) жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО2 не поступало, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, он замечен не был, числится привлекавшимся к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В справке заместителя начальника ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 145) указано, что ФИО2, отбывая лишение свободы условно, нарушений условий и порядка условного осуждения не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также то, что тяжких последствий от его действий не наступило, поскольку весь объем наркотических средств был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам суда от 4 октября 2016 года и от 26 марта 2019 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Правовых оснований для сохранения подсудимому условного осуждения у суда не имеется.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 44-46) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8640 рублей (л.д. 227-228), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Столбоушкиной В.И. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждения ФИО2 ФИО1. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского от 26 марта 2019 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского от 26 марта 2019 года и назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июня 2019 года (без учёта наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ), назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Наказание ФИО2 ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1 отменить в связи с отбытием наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два пакета с веществом, содержащим наркотические средства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 8640 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий