Постановление № 5-52/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 23 сентября 2019 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в 22 часа 00 минут в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области на ул. Мастрюкова, около дома №40 ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица Г.А.В., а именно по губе, чем совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные насильственные действия ФИО1 совершил на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея хулиганских побуждений, а также мотивов политической, идеологической, расовой, социальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что 09 мая 2019 года между ним и Г.А.В. произошел конфликт, в ходе которого Г.А.В. нанес ему удар по лицу, он упал, после чего Г.А.В. нанес ему еще 2 удара по лицу. Обороняясь, он нанес Г.А.В. один удар кулаком по губе. После конфликта они помирились.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Г.А.В., который пояснил в судебном заседании, что 09.05.2019, примерно в начале 22 часов на улице, у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область губ. От нанесенного удара он почувствовал сильную физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 525427 от 09 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется запись «С протоколом согласен, ударил Г.А.В. кулаком по губе»;

-заявлением Г.А.В., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09.05.2019 причинил ему телесные повреждения;

-заключением эксперта №70МД от 20 июня 2019 года, из которого следует, что у гражданина Г.А.В. по данным представленных медицинских документов каких-либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, не устанавливается. Выставленный в медицинских документах диагноз «Ушиб верхней губы» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травмы, данными динамического наблюдений и инструментальными методами обследования подтверждения не находит и следовательно оценке по степени тяжести не подлежит;

-записью из журнала регистрации амбулаторных пациентов приемного отделения ФИО2 от 10.05.2019, в соответствии с которой Г.А.В. доставлен полицией, при осмотре обнаружен ушиб верхней губы;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 09 мая 2019 года, возвращаясь после концерта, он встретил Г.А.В., в ходе разговора с которым у них произошел конфликт, после которого Горшков нанес ему удары по лицу, от которых он упал на землю. От нанесенных ударов он почувствовал сильную физическую боль. После чего Горшков нанес еще два удара по лицу. Обороняясь, он нанес ему удар по губе.

-письменными объяснениями ФИО3, согласно которым она приходится матерью ФИО1, 09.05.2019 около 21 часов 00 минут ее сын пошел на центральную площадь в р.п. Пачелма на салют. В 22 часа 00 минут ФИО1 ей позвонил и сказал, что идет домой вместе с Н.С. к нему домой. Когда она подходила к дому ФИО4 и увидела, что ее сын лежал на земле, а Г.А.В. наносил ему удар кулаком в область лица. После чего она оттолкнула Г.А.В. от сына, в ответ на это Г.А.В. нанес ей удар кулаком правой руки в грудь, от нанесенных ударов она упала, ударившись обо что-то головой, от чего почувствовала сильную физическую боль.

-письменными объяснениями Г.А.В., согласно которым он, выпив 0, 5 л пива 09.05.2019, примерно в начале 22 часов пошел в гости к соседу, который находился на улице, на лавочке около своего дома, вместе с ФИО1 В ходе разговора у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему три удара кулаком правой руки в область губ. От нанесенных ударов он почувствовал сильную физическую боль, стал отталкивать ФИО5 от себя руками, пытаясь успокоить, и задел руками по лицу. Причинять ему повреждения он не хотел. Потом подошла мама ФИО1- ФИО3, и стала их разнимать, он ее оттолкнул, возможно, нанес удар по голове, поскольку был пьяный и точно ничего не помнит.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, 09 мая 2019 года в 22 часа 00 минут в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области на ул. Мастрюкова, около дома №40 ФИО1 нанес 3 удара правой рукой в область лица Г.А.В., а именно по губе, чем совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения нанесение ФИО1 трех ударов в область лица, а именно по губе потерпевшего Г.А.В., ввиду того, что в судебном заседании достоверно установлено нанесение ФИО1 только одного удара.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. названного кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице не состоит.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, поэтому представляется возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ №525427 от 09 августа 2019 года, УИН:18880358191035254274).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Цибизова А.А.