Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 10-29/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Троицк 16 июня 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Бойко И.И., защитника осужденного ФИО1 ** адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Бойко И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А. от 03 мая 2017 года, которым

ФИО1 **, родившийся "личные данные", инвалидом 1 или 2 группы не являющийся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющий, ранее судимый:

1. 11 июля 2006 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 частично сложено наказание по приговору от 15 мая 2006 года (п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно определено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2011 года по отбытии срока наказания;

2. 16 сентября 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней;

3. 17 марта 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 сентября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17 марта 2017 года окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговороммирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А. 03 мая 2017 года ФИО1 ** признан виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Д. на сумму 6309 рублей, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление ФИО1 **. совершено 29 октября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на территории г.Троицка Челябинской области.

На указанный приговор государственным обвинителем прокуратуры г.Троицка Бойко И.И. подано апелляционное представление, в котором считает приговор мирового судьи незаконным, подлежащим изменению, поскольку в вводной части приговора мировым судьей не верно указана дата рождения ФИО1 ** в приговоре указано, что он родился "личные данные" года, а в соответствии с копией паспорта, имеющейся в материалах дела ФИО1 ** родился "личные данные" года. Считает, что указанные изменения необходимо внести в приговор мирового судьи. Просит приговор мирового судьи изменить.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, просила изменить приговор мирового судьи.

Осужденный ФИО1 ** в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции, в своем заявлении указал, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции, ходатайств о своем участии, а также об отложении суда апелляционной инстанции не подавал.

Защитник осужденного ФИО1 ** адвокат Кантимеров В.Ф. в судебном заседании согласен с доводами апелляционного представления прокурора.

Потерпевшая Д. в судебном заседании не участвовала, была извещена о дне, времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, ходатайств о своём участии в рассмотрении дела, а также об отложении слушания дела, не подавала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав прения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Дело по ходатайству ФИО1 ** было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 ** осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания ФИО1 ** в виде лишения свободы, правильно определила размер наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, личности осужденного, мнения потерпевшей, характера совершенного преступления, а также состояния его здоровья, с учетом ст.6,43,60,61,62,63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также о том, что не усматривается оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, апелляционное представление государственного обвинителя Бойко И.И. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора при установлении личности ФИО1 **. мировой судья не верно указала дату рождения ФИО1 **.- "личные данные" года, хотя, в соответствии с копией паспорта, имеющейся в материалах уголовного дела ФИО1 ** родился "личные данные" года.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А. от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 ** изменить, удовлетворив в этой части апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Бойко И.И.

Указать во вводной части приговора дату рождения ФИО1 **. - "личные данные" года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: