Приговор № 1-98/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №

03RS0№-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакиров Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Клоков О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 01 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09час.20мин. у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, хранящегося с западной стороны гаража, расположенного во дворе <адрес> Республики Башкортостан.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 09час.25мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в упомянутом выше дворе с северной стороны забора, применяя физическую силу, руками демонтировал часть указанного выше забора, расположенного в 4,6 метра в северном направлении от <адрес>, Республики Башкортостан, где через образовавшийся проем в заборе проник во двор <адрес> Республики Башкортостан. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел с западной стороны к вышеуказанному гаражу, откуда забрал и тайно похитил хранившиеся там: металлическую трубу в количестве 1 шт. диаметром 216 мм длиной 2,2 м толщиной стенки 6 мм стоимостью 816 рублей 52 копейки, металлическую трубу в количестве 1 шт. диаметром 159 мм длиной 3 м толщиной стенки 4,5 мм стоимостью 868 рублей 14 копеек, металлическую трубу в количестве 10 шт. каждая диаметром 108 мм длиной 3,2 м толщиной стенки 6 мм стоимостью 763 рубля 42 копейки за 1 штуку на общую сумму 7634 рубля 25 копеек, металлическую трубу в количестве 10 шт. каждая диаметром 57 мм длиной 4,85 м толщиной стенки 3,5 мм стоимостью 687 рублей 37 копеек за 1 штуку на общую сумму 6873 рубля 75 копеек, металлические уголки равнополочные в количестве 6 шт. каждый длиной 3,75 м шириной 50 мм высотой 50 мм толщиной стенки 5 мм стоимостью 249 рублей 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 1496 рублей 10 копеек, металлические профильные трубы в количестве 6 шт. каждая длиной 6 м высотой 25 мм шириной 50 мм толщиной стенки 1,5 мм стоимостью 439 рублей 72 копейки за 1 штуку на общую сумму 2638 рублей 35 копеек, металлическую балку перекрытия в количестве 1 шт. длиной 3 м шириной 100 м. высотой 200 мм толщиной стенки 8,4 мм стоимостью 3059 рублей 55 копеек, металлическую катаную проволоку длинной 30 м диаметром проволоки 0,5 мм общей стоимостью 4 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 поочередно вручную перенес перечисленное выше похищенное им имущество во двор <адрес> Республики Башкортостан, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23390 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома в трезвом состоянии. Находясь во дворе дома, около 09час.20мин. он увидел, как у его соседки Потерпевший №1, проживающей с ним по соседству по адресу: РБ, <адрес>, во дворе имеются металлические изделия в виде металлических труб, профилей и другие металлические изделия, которые были прислонены к её гаражу с западной стороны. Он вспомнил, что Потерпевший №1 по данному адресу проживает одна и в рабочие дни в дневное время её нет дома, так как она работает в МОБУ СОШ № вахтером, в период времени с 08час.00мин. по 17час.00мин. она находится на данной работе. В связи с этим, в это же время он решил пройти во двор к Потерпевший №1 и похитить все вышеуказанные металлические изделия, перетащить к себе во двор, чтобы в последующем перетаскать их на пункт приема металла, выручить за это деньги, так как денег у него на тот момент не было. Он около 09час.25мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разобрал часть принадлежащего ему деревянного забора между им и Потерпевший №1, сделал себе проход во двор Потерпевший №1. После этого он прошел во двор его соседки Потерпевший №1, где были расположены вышеуказанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1. Он поочерёдно перетаскал указанные металлические изделия к себе во двор дома. Среди металлических изделий были: металлические трубы, металлические профильные трубы, металлические уголки, металлическая балка перекрытия и металлическая катаная проволока длинной около 30 м. Какого именно размера были вышеуказанные металлические изделия, он на данный момент сказать не может, так как не замерял их и не помнит примерную длину. После чего около 11час.20мин. он закончил перетаскивать вышеуказанные металлические изделия. За собой он не стал ремонтировать свой забор, так как очень сильно устал и решил отремонтировать его на следующий день. В последующем он вообще о нем забыл. ДД.ММ.ГГГГ. около 10час.00мин. он пошел к своему знакомому Свидетель №1. Придя к нему, он предложил заработать денег, а именно помочь ему перетащить металл на пункт приема металла. Свидетель №1 согласился ему помочь. Время было около 10час.40мин.. После чего они пошли к нему домой. Придя к нему домой, они взяли несколько металлических труб и понесли на пункт приема металла, расположенный возле бывшего маслозавода <адрес> РБ. На пункте приема металла был мужчина, которого звали ФИО12 ФИО4. Он сказал ему о том, чтобы пока он его не рассчитывал за принесенный металл, так как он еще принесет ему металл. Он вместе с Свидетель №1 за целый перетащили все похищенные им металлические изделия на вышеуказанный пункт приема металла. На пункте приема металла за весь указанный металл ему дали около 3000 рублей, на указанные деньги он приобрел продукты питания и отдал Свидетель №1. Оставшиеся деньги он в последующем потратил на собственные нужды. О том, что он ранее похитил вышеуказанные металлические изделия с соседнего двора, он никому не говорил и об этом никто не знал. Свидетель №1 он сказал, что вышеуказанные металлические изделия принадлежат ему и сдает их на пункт приема металла, так как они ему не нужны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается» (том №, л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям (том №, л.д. №

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что они с мужем стоили дом, после строительства дома у них осталось много металлических изделий, они лежали на улице возле гаража их дома, ДД.ММ.ГГГГ. она заметила, что указанные металлические изделия исчезли, присмотрелась, увидела следы волочения и проем в заборе ФИО1, следы вели к его дому, было украдено все то, что указано в фабуле предъявленного подсудимому обвинения, со стоимостью ущерба согласилась, пояснила, что причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 11000 рублей.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. около 10час.40мин. к нему пришел его знакомый ФИО1, который в ходе беседы предложил ему подзаработать. Он согласился на это. Они пошли к ФИО1 домой. Придя к нему домой, он увидел у него во дворе различные металлические трубы, профили, уголки, балку перекрытия и катаную проволоку. ФИО1 пояснил, что указанные металлические изделия необходимо сдать на пункт приема металла, расположенный возле бывшего маслозавода <адрес> РБ. Так же ФИО1 пояснил, что указанные металлические изделия принадлежат ему и в настоящий момент они ему не нужны. После чего они понесли часть металлических изделий на пункт приема металла. На вышеуказанном пункте приема металла был мужчина, а именно ФИО13. ФИО1 попросил ФИО11 ФИО4 пока его не рассчитывать, так как он принесет ему еще металл. После чего они ушли. За целый день они перетаскали все металлические изделия, которые находились во дворе дома ФИО1. ФИО1 на вырученные деньги купил ему продукты, и он пошел к себе домой. В последующем к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что ФИО1 вышеуказанные металлические изделия похитил у своей соседки. Об этом он ничего не знал» (том №, л.д. №).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «…он подрабатывает на металлоприемке, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, возле бывшего маслозавода <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился на вышеуказанной работе, куда в это же время пришли двое мужчин и принесли собой металлические изделия в виде металлических труб. В ходе беседы он узнал, что их зовут ФИО1 и Свидетель №1. После чего ФИО1 сложил вышеуказанные металлические трубы на весы и попросил его пока не рассчитывать, так как он принесет еще металлические изделия. Он согласился. ФИО1 вместе с Свидетель №1 поочерёдно принесли еще различные металлические изделия в виде металлических труб, металлических профильных труб, металлических уголков, металлической балки перекрытия и металлической катаной проволоки. Он взвесил все вышеуказанные предметы, все это вышло на сумму около 3000 рублей. После чего он передал указанные деньги ФИО1, после этого ФИО1 и Свидетель №1 ушли от него в неизвестном ему направлении. Помимо этого, в ходе беседы ему стало известно от ФИО1 о том, что указанные выше предметы принадлежат ему и сдал он их, так как ему очень срочно нужны были деньги. В связи с этим он поверил ФИО1. В последующем к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что ФИО1 вышеуказанные металлические изделия похитил у своей соседки. Об этом он ничего не знал. Вышеуказанные металлические изделия ДД.ММ.ГГГГ. были увезены в <адрес> РБ для переработки. Куда именно он не знает» (том №, л.д. №

В своем сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 указывает о том, что сосед перетащил все трубы из-за гаража (том №, №).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности её соседа ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. со двора <адрес> тайно похитил металлические изделия, чем причинил ей значительный ущерб (том №, л№).

ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр места происшествия, а именно двора <адрес>, обнаружен проем в заборе, с разрешения и со слов ФИО1 произведены замеры, о чем составлен протокол и фототаблица (том №, л.д. №).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость следующих предметов, с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: металлическая труба в количестве 1 шт. диаметром 216 мм длиной 2,2 м толщиной стенки 6 мм - 816 рублей 52 копейки, металлическая труба в количестве 1 шт. диаметром 159 мм длиной 3 м толщиной стенки 4,5 мм - 868 рублей 14 копеек, металлическая труба в количестве 10 шт. каждая диаметром 108 мм длиной 3,2 м толщиной стенки 6 мм - 763 рубля 42 копейки за 1 штуку, итого 7634 рубля 25 копеек, металлическая труба в количестве 10 шт. каждая диаметром 57 мм длиной 4,85 м толщиной стенки 3,5 мм - 687 рублей 37 копеек за 1 штуку, итого 6873 рубля 75 копеек, металлические уголки равнополочные в количестве 6 шт. каждый длиной 3,75 м шириной 50 мм высотой 50 мм толщиной стенки 5 мм - 249 рублей 35 копеек за 1 штуку, итого 1496 рублей 10 копеек, металлические профильные трубы в количестве 6 шт. каждая длиной 6 м высотой 25 мм шириной 50 мм толщиной стенки 1,5 мм - 439 рублей 72 копейки за 1 штуку, итого 2638 рублей 35 копеек, металлическая балка перекрытия в количестве 1 шт. длиной 3 м шириной 100 мм высотой 200 мм толщиной стенки 8,4 мм - 3059 рублей 55 копеек, металлическая катаная проволока длинной 30 метров диаметр проволоки 0,5 мм - 4 рубля 24 копейки. Всего на общую сумму 23390 рублей 90 копеек (том №, л.д. №).

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Незаконное изъятие ФИО1 имущества Потерпевший №1 совершено в отсутствие, как самой Потерпевший №1, так и посторонних лиц, а потому является тайным.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как она живет на зарплату в размере 11000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель <адрес>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, просьбу потерпевшей о снисхождении, принесение подсудимым извинений, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от своего заявления о рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не отказывался), однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления с корыстным умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, совершенных подсудимым для исполнения своего преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый не отказывался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства, в течение 09 (девяти) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в размере 23390 рублей 90 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова