Приговор № 1-205/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1 - 205 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 07 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... ранее судимого:

- дд.мм.гггг. 2014года приговором .... 1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного дд.мм.гггг. 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью собственного потребления, находясь у своего знакомого на кухне в квартире, расположенной по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство дезоморфин общей массой в сухом остатке ... грамма в особо крупном размере. После чего данное наркотическое средство подсудимый хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в подъезде ... ... дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.. Указанное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил при себе в пластиковом шприце, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого при доставлении в дежурную часть ОНК ОМВД РФ по ..., расположенную по адресу: ... в период с ... минут дд.мм.гггг..

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитникаи после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседанииподсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовлениеи хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкоепреступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 ранее судим; характеризуется по месту жительства удовлетворительно;трудоустроен; разведен, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающихнаказание,не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие у подсудимогоФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимомуФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ... - оставить в камере хранения ОМВД РФ по ... до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ... оставить в камере хранения ОМВД РФ по ... до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению

Судья С.А. Крутикова