Приговор № 1-249/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

№ 1-249/2020

64RS0043-01-2020-004361-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при помощнике судьи Калдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова иные данные, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 21 день, постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным решением суда ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в отделе полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО2 инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 проведена профилактическая беседа и ФИО2 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 о решении Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 в течение одного года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь дома, по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки и у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности у <адрес> и имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязную верхнюю одежду, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотест 6810», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол AM № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом он в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, что ФИО2 ранее судим и в его действиях согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, то обстоятельство, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 с целью обеспечения отбывания наказания изменить на заключение под стражу.

При этом наказания, назначенные по данному приговору и приговору Волжского районного суда г. Саратова от 02 октября 2020 года подлежат сложению на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий