Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело №2-326/2019 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-326/2019 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Белову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратился в суд с иском к ответчику Белову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 63 300 рублей, ссылаясь на то, что 22.12.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot 204, государственный регистрационный номер № Согласно постановлению водитель Белов В.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti 1.6, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ №5002802942 в СПАО «Ингосстрах».Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосттрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63 300 рублей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновник Белов В.В. обязан выплатить сумму 63 300 рублей, составляющую страховое возмещение, произведенное на основании экспертного заключения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2099 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 рублей – понесенные истцом судебные издержки на оплату юридических услуг представителя.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов В.В. в судебное заседаниене явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 22.12.2018г. в 21 час 50 минут на автодороге Пенза-Лунино 14 км. +300 м. было совершено ДТП, с участием двух автомобилей, Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Белова В.В. и автомобиля Peugeot 204, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном ДТП признан Белов В.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2018г. Белов В.В. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства Беловым В.В. не оспорены.

В результате ДТП автомобилю Peugeot 204, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» от 24.12.2018г. Наличие данных повреждений ответчиком Беловым В.В. не оспорено.

Согласно экспертного заключения №01282469 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot 204, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительных расходов транспортного с учетом износа и округления составляет 63 300 рублей.

Данная стоимость восстановительного ремонта ответчиком Беловым В.В. не оспорена, о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба ответчик не просил.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Peugeot 204 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0056804112.

АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №16630 от 14.01.2019 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti 1.6 (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ5002802942.

Согласно сообщения Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, Белов В.В. являлся участником ДТП 22.12.2018 г. в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него 23.12.2018г. составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию №2019/ХР10000632566 от 05.03.2019 денежные средства в размере 63 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №53166 от 12.03.2019 г.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нахождение его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, иного не доказано, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 63 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» с одной стороны, ООО «Бизнес Коллекшн Групп», с другой стороны был заключен договор на оказание юридических услуг № 50252557/16 от 01.04.2016 г., дополнительные соглашения к данному договору от 09.01.2019г., 18.10.2019г., согласно которым стоимость услуг по договору определена в сумме 3500 рублей.

При рассмотрении вопроса по существу, оценивая вышеизложенное, принимая во внимание степень сложности дела, вид, объем оказанных представителями юридических услуг, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителей в размере 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 099 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежные средства в размере 63 300 рублей.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: