Приговор № 1-113/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 10 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.04.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

15.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 21.04.2018 у ФИО1, находящегося в <адрес> дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металлов, находящихся в здании спортивного корпуса, принадлежащего Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России), расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный период времени ФИО1 пришел к зданию указанного спортивного корпуса, расположенному по указанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, беспрепятственно через дверной проем, расположенный с тыльной стороны здания спортивного комплекса, незаконно проник внутрь здания указанного спортивного корпуса, где увидел лежащие в помещении указанного спортивного корпуса металлические трубы и вешалки, принадлежащие ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, после чего переместил 4 металлических трубы, 7 фрагментов изогнутых труб, 12 труб «V»-образной формы, 14 металлических вешалок из черного лома категории 3А к не застекленному оконному проему и начал выбрасывать на улицу через не застекленный оконный проем приготовленные им для хищения металлические предметы, всего выбросив на улицу из помещения спортивного корпуса 7 фрагментов изогнутых труб, 12 труб «V»-образной формы, 14 металлических вешалок из черного лома категории 3А, таким образом приготовив для дальнейшего хищения 4 металлических трубы, 7 фрагментов изогнутых труб, 12 труб «V»-образной формы, 14 металлических вешалок из черного лома категории 3А, не пригодных для дальнейшего использования по прямому назначению, общим весом 185 кг., стоимостью 9600 рублей за 1 тонну, на общую сумму 1776 рублей. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и не смог похитить из здания спортивного корпуса принадлежащие ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России 4 металлических трубы, 7 фрагментов изогнутых труб, 12 труб «V»-образной формы, 14 металлических вешалок из черного лома категории 3А, не пригодных для дальнейшего использования по прямому назначению, общим весом 185 кг. на общую сумму 1776 рублей, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог причинить ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России материальный вред в указанном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, наличие на его иждивении взрослого сына, являющегося студентом Алейского технологического техникума, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации Совхозного сельсовета, уголовно – исполнительной инспекцией удовлетворительно, соседями и с предыдущего места службы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам: Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, которым он осужден за совершение в период испытательного срока по предыдущему приговору умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, настоящее деяние совершил через непродолжительное время после осуждения по указанным приговорам, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2017 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2017 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2017 года и неотбытой части основного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, и путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 фрагментов изогнутых труб, 12 труб «V»-образной формы, 14 металлических вешалок, 4 прямые металлических трубы, находящиеся у свидетеля ФИО6 - передать по принадлежности ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко