Приговор № 1-108/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1 - 108/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 29 ноября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Соловей А.В.

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ковалева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т Р. П. Р.-<адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, образование среднее-специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого

- 14 июля 1999 года Здвинским районным народным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2004 года, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. 15 января 2010 года освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2017 года решением Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 24 января 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

24 января 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждён о возможности продления в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений, а также ознакомлен с порядком применения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупреждённым о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно в течении 2017 года не соблюдал установленные решением суда административные ограничения.

03 июля 2017 года ФИО1 умышленно, без уважительных причин, не явился для регистрации в отделение полиции «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 04 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 18 июля 2017 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

05 августа 2017 года, в 04 часа 10 минут, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14 августа 2017 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12 августа 2017 года, в 23 часа 30 минут ФИО1 умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13 августа 2017 года в отношении ФИО1 состав-лен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14 августа 2017 года за данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме этого 31 августа 2017 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - на <адрес> около усадьбы <адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 01 сентября 2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 05 сентября 2017 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Довгаль Г.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, отсутствие тяжких последствий.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку Клаусом И.А. совершено преступление при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом неудовлетворительно, не работает, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие тяжких последствий, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику, не покидать жилище с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.В. Пахомов