Приговор № 1-142/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №1-142/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

<...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

<...> Кумертауским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<...> Кумертауским городским судом РБ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от <...> и <...> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного <...> по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

<...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

<...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, в вечернее время, ФИО1 употреблял спиртные напитки за столом в баре «Соло», расположенном по адресу: <...> «а». Во время распития спиртных напитков, около 21 часа 30 минут, <...>, ФИО1 увидел на поверхности соседнего стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZТЕ Х3», и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 со своими знакомыми находятся на улице, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 <...>, около 21 часа 31 минуты, находясь в помещении бара «Соло», расположенного по адресу: <...>«а», подошел к столу, за которым ранее сидел Потерпевший №1 со своими знакомыми, и из корыстных побуждений с поверхности стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ZТЕ Х3», стоимостью 6200 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 300 рублей. В последующем ФИО1 с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Махмутова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., и потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 106) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 6500 рублей. Указанный размер ущерба подтвержден в суде и признан подсудимым ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда взять ФИО1 под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период отбывания им наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с <...> по <...> включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>