Приговор № 1-545/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лариной Т.Н., - удостоверение № 1785, ордер № 123486,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2007г.р., 2017г.р., работающего курьером в ООО «Сербуст ОСТ» <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ком. 93-94, судимого:

15.11.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28.06.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2010г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.11.2010г.; окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 30.04.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

23.09.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28.06.2011г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.06.2011г. - в виде 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.11.2013 г. Пушкинским городским судом Московской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 23.09.2013 года, окончательное наказание назначено на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.03.2016г. по отбытии срока наказания;

14.04.2017г. и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

12.05.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. 05 апреля 2017г. по 21.00 час. 12 апреля 2017г., более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО4 отвлечена и не может обозревать его противоправных действий, а ФИО3 отсутствует, тайно похитил со шкафа в комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО3 фотоаппарат марки «Nikon D5100 18-105 VR Kit» стоимостью 18 330 руб. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 18 330 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: работает с 10.08.2016г. курьером в ООО «Сербуст ОСТ» г.Москва и имеет положительную характеристику, состоит в гражданском браке с ФИО5, воспитывают вместе ребенка ФИО5 от 1-го брака, 2007г.р., и совместного ребенка 27.11.2017г.р., ранее судим (л.д. 129-137, 143-144), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120), по месту жительства врио начальника по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), имеет хронические заболевания. Своей гражданской супругой ФИО5 и родной сестрой ФИО4 характеризуется исключительно положительно, является любящим отцом, примерным семьянином, единственным кормильцем в своей семье, помогает своей матери и матери своей супруги, которые страдают серьезными заболеваниями, из-за болезни не работают.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, 2007, 2017г.р., его явку с повинной (л.д. 11), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что добровольно возместил ущерб потерпевшему и принес свои извинения, положительные характеристики с места работы и его родственников, его состояние здоровья и состояние здоровья матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначать ему наказание с учетом правил ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, мнения потерпевшего ФИО3, который просил не лишать ФИО2 свободы, указывая, что в настоящее время ущерб ему возмещен, ФИО2 принес свои извинения, раскаялся, в настоящее время он занимается воспитанием двоих детей, встал на путь исправления и не является опасным для общества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Приговором и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г. ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Пушкинского городского суда от 12 мая 2017г. ФИО2 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г. и до вынесения приговора Пушкинского городского суда от 12 мая 2017г., указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Приговор и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г. по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО2 и приговор Пушкинского городского суда от 12 мая 2017г. по ст. 161 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- чек и сертификат на похищенный фотоаппарат – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: - .

.
.

.