Приговор № 1-545/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № 3125 и ордер 059347 от 24 октября 2017 года,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у установленного следствием лица за 1000 рублей сверток с веществом, содержащим в своем составе фторамфетамин, которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего положил указанный сверток в имевшуюся при нем сумку, тем самым осуществил незаконное приобретение производного психотропного вещества амфетамин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО3 незаконно хранил производное психотропного вещества амфетамин при себе, при этом перемещаясь с данным производным психотропного вещества амфетамин по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение производного психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, массой <данные изъяты>, содержащим фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 граммов.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего фторамфетамин, который является производным психотропного средства амфетамин, массой не менее 1,28 грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Трубниковой С.Н., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО3 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 группы, которым он оказывает помощь, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако подвергался административному наказанию, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркологическим заболеванием, но относится к так называемой группе риска с диагнозом «пагубное употребление амфетаминов». ФИО3 в настоящее время не нуждается в лечении от наркомании, но нуждается в профилактическом наблюдении нарколога, медицинских противопоказаний, для проведения данного наблюдения, нет.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление, в связи с считает суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого ФИО3, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вскрытый бумажный конверт, в котором ранее находился мобильный телефон «ZTE», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- вещество, в составе которого содержится фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин, массой <данные изъяты> находящееся в пакете из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

- мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи «TELE2» и «Мегафон», принадлежащий ФИО3, хранящийся у следователя МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись