Приговор № 1-275/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Черкашина И.Г., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 558, ордер № 18/01 от 01 февраля 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее судимого, 27.02.2018 г. Мировым судьей судебного участка №45 г. Якутска РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 2) 13.07.2018 г. Мировым судьей судебного участка №52 Алданского района РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2019 года, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подвергнутый административному наказанию и имеющий судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 12.12.2016 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска РС(Я) от 07.02.2017 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, также на основании приговора мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС(Я) от 27.02.2018 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также на основании приговора мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) от 13.07.2018 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года. Путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска РС(Я) от 27.02.2018 г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года шесть месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ____ 2018 г., в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, с целью доехать до АО «___», расположенного в ____, осуществил управление автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ где его «действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____5 от 18.11.2018 г. в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих, несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбывая наказания за совершения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО2 от общества.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четырёхсот восемьдесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на два года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами по приговору от 13.07.2018 г. Мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на три года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования, объяснение П. объяснение О.., CD-R диск с записью видеонаблюдения хранятся при уголовном деле.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева