Приговор № 1-123/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 04 июля 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Е.В. Агалакова;

его защитника – адвоката О.В. Крутовой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.11.2010г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Увельского городского суда от 28.04.2010г. (судимость по которому погашена) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.06.2013 г. по отбытии;

- 19.12.2016г. Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 13.07.2017г. мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

- 28.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с предыдущими двумя приговорами окончательно к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.10.2018г. по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 1 города Южноуральска, Челябинской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил на нем поездку по г. Южноуральску, Челябинской области, где <адрес>, остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. Так как ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты><адрес><адрес>, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «LionAlkolmeterSD - 400». В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «LionAlkolmeterSD - 400», которое проведено по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, у последнего установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «LionAlkolmeterSD - 400» - 0,41 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном постановлении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке не возражали, в связи с чем, основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной данную в объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка и матери – инвалида 2 группы, а также удовлетворительную характеристику.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также характер его поведения.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы, наказания и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

ФИО1 совершил описанное в приговоре преступление небольшой тяжести в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 28.09.2017г.

В связи с чем, к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 28.09.2017г.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> - передать собственнику ФИО5

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он судим, совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания, не работает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 28.09.2017г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> - передать собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.10.2019 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части при изложении сведений о судимости по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2010 года указать на его осуждение указанным приговором к лишению свободы на два года десять месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного и защитника - адвоката Крутовой О.В. без удовлетворения.

Приговор в законную силу вступил: «08» октября 2019 г.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора и апелляционного постановления подшит в уголовное дело № 1-123/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000498-44, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.