Приговор № 1-468/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-468/2020

№

55RS0№-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 октября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефремова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «....» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа умышленно тайно похитил товар, принадлежащий ООО «....», а именно: 14 плиток (1 коробку) шоколада «....» молочный с фруктовыми кусочками, 150 гр., стоимостью 108,90 рублей за 1 штуку; 14 плиток (1 коробку) шоколада «....» молочный, взрывная карамель, мармелад, печенье, 150 гр., стоимостью 100,21 рублей за 1 штуку, удерживая похищенное в руках, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «....» материальный ущерб на общую сумму 2 927,54 рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от .... административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ...., совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, .... около 14.34 часов, находясь в торговом зале магазина «....» по <адрес> с полки стеллажа умышленно тайно похитил 4 банки кофе «....» растворимый, в стеклянной банке, 190 гр., стоимостью 185,88 рублей за 1 банку. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «.... материальный ущерб на общую сумму 743,52 рубля.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и представители потерпевших (т. 2 л.д. 40, 41) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступления, вмененные подсудимому, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по эпизоду от .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от .... по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

...., ...., .... ФИО1 был осужден приговорами Центрального районного суда <адрес>, которые не вступили в законную силу, а потому вопрос о сложении наказаний необходимо разрешить в порядке исполнения приговоров.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования представителей потерпевшего суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 1581 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «....» (по иску М 2927 рублей 54 копейки, в пользу ООО «....» (по иску К.) 743 рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 года