Приговор № 1-9/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-9/2025

К делу № 1-9/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000093-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут (более точное время установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном в западной части <адрес>, с южной стороны реки Бейсуг, имеющем географические координаты № в.д., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с растений дикорастущей конопли листья и верхушки, таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое в последствии хранил на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с надписью «Дары Кубани Аджика острая», с растительной массой внутри, признанной, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет – 29,95 грамма; бумажный сверток с печатным текстом, с растительной массой внутри, признанной, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет – 1,77 грамма; бумажный сверток из листа тетради, с растительной массой внутри, признанной согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет – 0,16 грамма; бумажный сверток, с растительной массой внутри, признанной, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет – 6,97 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенной до постоянной общей массы при температуре 110С, составляет 38,85 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Рассматривая вопрос о виде наказания, судом учитывается, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают несколько альтернативных видов наказания.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у него пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - остаток 29,79 г. высушенного каннабиса (марихуаны) и семена конопли в стеклянной банке, упакованные в полимерный пакет №; остаток 1,60 г. высушенного каннабиса (марихуаны) и семена конопли в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет №; пустой бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет №; две деформированные верхние части (без дна) прозрачных бутылок из полимерного материала, упакованные в полимерный пакет №; пустая металлическая емкость, упакованная в полимерный пакет №; остаток 6,85 г. высушенного каннабиса (марихуаны) и семена конопли в бумажном свертке, упакованная в полимерный пакет №; контрольная ватная салфетка, упакованная в полимерный пакет №; ватная салфетка со смывами с рук ФИО1, упакованная в полимерный пакет №; ватная салфетка со смывами с рук ФИО3, упакованная в полимерный пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда В.Г. Ильин

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-9/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000093-90