Приговор № 1-59/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 17 октября 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть - Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 025215,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.11.2015 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

05.02.2016 г. снят с учета Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия дислокация г. Сорска по отбытию обязательных работ;

24.11.2017 г. снят с учета по отбытию наказания в виде запрета управления транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, ФИО1 по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, где он проживает с женой и четырьмя детьми, имея умысел на заведомо ложное сообщение о захвате заложников в указанной квартире, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, чтобы повлиять на решение сотрудников полиции по факту повреждения его имущества, при помощи мобильного телефона с абонентским номером №, совершил звонок на абонентский номер «112» в республиканский информационный центр РХ по ЧС и ликвидации их последствий, и сообщил сотруднику центра заведомо ложные сведения о том, что он захватил заложников в квартире <адрес>, то есть о действиях террористического характера, создающих опасность гибели людей. Тем самым, ФИО1, своими умышленными противоправными действиями совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о захвате заложников, создающую опасность гибели людей, дезорганизовав деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Стуков Ф.М., не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении четырех малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» модели FF179 с сим-картой, хранящийся у ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; три диска с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.207 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мес., установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 00 час. до 06 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сорска; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложив на осужденного ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» модели FF179 с сим-картой, хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1; три диска с аудиозаписями, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина