Решение № 12-44/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело №12-44/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

потерпевшей ФИО1, ее защитника Сибгатуллина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что критическое отношение к показаниям ФИО2 не обоснованы, так как свидетель находилась непосредственно в момент возникновения конфликта, непринятие ее показаний только на основании того, что ее пригласила на площадку ФИО4 не законно. Конфликт возник из-за того, что ФИО1 пришла на детскую площадку вместе с собакой. В основу решения суда положена видеозапись с детской площадки у которой отсутствует звук, следовательно, говорить о том, что конфликт возник только по вине ФИО4 не обоснованно. Суд отнесся критически к показаниям ФИО4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а показания ФИО1 принял без выяснения обстоятельств дела. Экспертиза в ходе административного дела не проводилась, в материала дела имеется только выписка ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» Все доказательства по делу лишь данные,которые сообщила сама потерпевшая. Считает, что решение, принятое мировым судьей не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем является незаконным. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1, ее защитник просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, заслушав ФИО4, ФИО1, ФИО2, исследовав представленные материалы, пришел к заключению о доказанности факта умышленного нанесения ФИО4 телесных повреждений ФИО1.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, возле <адрес> ФИО4, нанесла несколько ударов рукой в область головы ФИО1 от чего последняя ощутила физическую боль.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения, в судебном заседании были исследованы письменные материалы, видеозапись, фотоматериалы, а также непосредственно опрошены потерпевшая ФИО1, свидетель ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ»о том, что у ФИО1 ушиб мягких тканей левой височной области;

-сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО4 за нанесение побоев в виде нескольких ударов по лицу, царапин и синяков на руках;

-объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ.

- видеозаписью.

Пояснения ФИО4, ФИО1, ФИО2, данные в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не противоречат другим доказательствам по делу и не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства правонарушения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО4 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

При рассмотрении жалобы не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий А.Р. Минахметова