Приговор № 1-217/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело № 1-217/2023

27RS0006-01-2023-001155-21


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2023 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Надеждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное делов отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

Индустриальным районным судом г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок составляет 1 год 4 месяцев 27 дней.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 и угрозу применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Федеральной службы исполнения наказаний Управления по <адрес> (УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №2 назначен на должность заместителя начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Приказом начальника Федеральной службы исполнения наказаний Управления по <адрес> (УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (согласно приказа ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности по вакантной должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>).

Приказом начальника Федеральной службы исполнения наказаний Управления по <адрес> Федерального казенного учреждения исправительной колонии № (ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №3 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

В связи с занимаемыми должностями в силу статьи 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закона), служба Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, равно как и Федеральной службы исполнения наказаний в целом, в числе прочего, предназначена для обеспечения исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, в том числе в целях исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Для выполнения поставленных государством перед ними, как заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, младшим инспектором 1 категории группы надзора ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в частности, и перед Федеральной службой исполнения наказаний, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 1,3 статьи 14 Закона, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, в числе прочего, обязаны осуществлять контроль за соблюдение режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Также, в соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №2 обязан выполнять руководство воспитательной работой с осужденными; обеспечивать дифференцированное воспитательное воздействие на осужденных с учетом вида исправительного учреждения, срока наказания, условий содержания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (п.3); выполнять отдельные поручения, распоряжения и указания прямого и непосредственного начальника в полном объеме и в установленные сроки (п.68).

В соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №1 обязан выполнять отдельные поручения, распоряжения и указания прямого и непосредственного начальника в полном объеме и в установленные сроки (п.33). Также вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом (п.28); давать указания всем сотрудникам учреждения по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка (п.32); выносить постановления о временном помещении осужденных в безопасное место или штрафной изолятор в порядке, предусмотренном Инструкцией об организации надзора за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.20026 №-дсп (п.35).

В соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №3 обязан выполнять отдельные поручения, распоряжения и указания прямого и непосредственного начальника в полном объеме и в установленные сроки (п.37); согласно суточной ведомости надзора заступать на службу младшим инспектором на посты: штрафного изолятора - помещения камерного типа (ШИЗО-ПКТ), жилая зона, производственная зона, по запираемым помещениям (п.39).

В связи с этим. Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 осуществляли функции представителей власти, являясь сотрудниками места лишения свободы, а именно должностными лицами органа исполнительной власти России – органов Федеральной службы исполнения наказаний.

Исполняя свой служебный долг, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, находясь в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеприведенным Законом и должностными инструкциями, осуществляли свою служебную деятельность – помещение в безопасное место ШИЗО (штрафной изолятор) - ПКТ (помещение камерного типа) сроком на 90 суток в целях обеспечения личной безопасности осужденного ФИО1 на основании постановления Врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного ФИО1 в безопасное место, в соответствии суточной ведомости надзора на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории указанного учреждения (на расстоянии 14 метров от контрольно-пропускного пункта по пропуску людей), осознававшего, что Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 являются сотрудниками места лишения свободы и представителями власти, осуществляют свои должностные обязанности и действуют в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы – Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь осужденным и отбывая на основании приговора суда наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», по адресу: <адрес>, которое согласно ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, является исправительным учреждением и обеспечивает изоляцию осужденных, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного учреждения (на расстоянии 14 метров от контрольно-пропускного пункта по пропуску людей), выражая недовольство в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в связи с помещением (переводом) его в безопасное место ШИЗО (штрафной изолятор) - ПКТ (помещение камерного типа), осознавая, что последние являются сотрудниками места лишения свободы, и осуществляют свою служебную деятельность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, желая осуществить дезорганизацию деятельности исправительной колонии (учреждения), достал из находящегося при нем пакета острый, заточенный канцелярский карандаш, и, удерживая его в руке, умышленно стал размахивать острой, заточенной частью перед лицами Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, при этом неоднократно высказывая словесные угрозы применения насилия о нанесении им (канцелярским карандашом) ударов в глаза.

Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 восприняли реально, поскольку у них имелись основания опасаться ее осуществления.

Затем, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного учреждения по пути следования в безопасное место ШИЗО (штрафной изолятор) - ПКТ (помещение камерного типа) для его водворения, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему не менее 2 ударов ногой в область нижних конечностей, причинив физическую боль.

Кроме этого, ФИО1 во время вышеуказанных противоправных действий выражался в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От них поступили заявления, в которых они выразили свое согласие на постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, и просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно справкам в томе 2 на л.д.49,50, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156), ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, осложненного психическими и поведенческими нарушениями вследствие злоупотребления каннабиойдов с синдромом зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, нуждается в лечении, наблюдении и медикосоциальной реабилитации у врача нарколога, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно это наказание будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против представителя власти и порядка управления, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, юридических оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписью, по вступлении приговор в законную силу, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья: Ю.Б. Федорова